Постанова № 126703650, 18.04.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1854/25

Провадження № 3/317/1067/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, водія Військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2025, приблизно о 03 год. 20 хв., молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу на посаді водія Військової частини НОМЕР_2 , у порушення приписів ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.17 розділу І, п. 2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29.05.2005, перебуваючи на блокпосту, який розташовано за адресою, яка вказана у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 10 від 14.04.2025 (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), мав при собі в автомобілі автомат АК74 № НОМЕР_3 та 30 патронів калібру 5,45 мм, тим самим не виконав свій обов`язок щодо здачі зброї та боєприпасів, які були видані для виконання завдань за призначенням перед вибуттям з бойових позицій до місця розташування Військової частини НОМЕР_2 , чим порушив правила поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 10 від 14.04.2025, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень, у поясненнях зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає, просить розглянути протокол без його участі та призначити йому мінімальний штраф;

доповідною запискою т.в.о. ст. о/у СКП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області начальникові ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду повідомлення на гарячу лінію «102»;

рапортом старшого о/у СКП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції І. Павліка, у якому детально викладені обставини події;

повідомленням начальника ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області керівникові Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 05.03.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.04.2025;

копією військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 16.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ;

витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №267 від 23.09.2024;

висновком керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 14.04.2025 щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП.

Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином,є підставидля звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 172-19, 283, 284, 287-290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA588999980313030106000008373;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян