Рішення № 12670353, 24.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

24 листопада 2010 р. Справа 4/45-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022)

до:Відкритого акціонерного товариства "СБК "Водпроект"( Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 138935,58 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні спору в судовому засіданні 15.06.2010 року була розглянута вимога позивача про зобов"язання відповідача передати позивачеві колісний екскаватор - навантажувач "Саterpillar" модель 428Е, серійний № САТ0428ЕТSNL04187, але помилково в мотивувальній частині рішення суду від 15.06.2010 року не було описано про розгляд цих вимог і про прийняте з них рішення. В зв"язку з цим, на підставі ст.88 ГПК України приймається додаткове рішення.

Позовні вимоги про вилучення і передачу екскаватора - навантажувача "Саterpillar" модель 428 Е, серійний № САТ0428ЕТSNL04187 на підставі ст.16, 509, 525, 526, 530, п.1 ч.1 ст. 611, 629 ЦК України, п.17.2, 17.3 підписаних сторонами Загальних Умов договорів фінансового лізингу № UA60L-08 від 06.10.2008 р., п.1.1 Розділу 1, п.1.1, 1.2 Розділу 2 договору фінансового лізингу № UA60L-08-01 від 06.10.2008 р. підлягають задоволенню.

Згідно п.1.2 Розділу 2 договору фінансового лізингу № UA60L-08-01 від 06.10.2008 р., п.17.2, 17.3 договору (т.1, а.с.8), п.17.2, 17.3 Загальних Умов договорів фінансового лізингу № UA60L-08 від 06.10.2008 р.(т.1, а.с. 47-48) договір фінансового лізингу укладений відповідно до умов, які є невід"ємною частиною договору лізингу. В п.17.2, 17.3 Загальних Умов договорів фінансового лізингу № UA60L-08 від 06.10.2008 р. сторони передбачили право односторонньої відмови позивача від договору та право його розірвати в односторонньому, позасудовому порядку у випадках: якщо відповідач не здійснив у строк, установлений у відповідному договорі, сплату двох лізингових платежів підряд, або здійснив неповну сплату двох лізингових платежів підряд, або прострочив повністю або частково сплату одного лізингового платежу й не погасив заборгованість протягом 30 днів з дня, наступного за днем відповідної оплати, встановленого договором.

В п.17.3, 17.3.1 передбачено процедуру відмови позивача від виконання договору, де зазначено, що у випадку відмови позивача від виконання договору згідно з п.17.2 Загальних Умов позивач повідомить відповідача в письмовій формі. У зазначеному повідомленні позивач зазначить відповідну підставу розірвання такого договору з переліку наведеного в п.17.2 Загальних Умов, а також зажадає повернення предмета лізингу із вказівкою дати, місця й способу повернення предмета лізингу, передбаченого таким договором. При цьому: предмет лізингу, передбачений договором, від виконання якого відповідач відмовляється згідно п.17.2 Загальних Умов, підлягає поверненню позивачеві відповідно до правил, визначених в п. 18 Загальних Умов. У тому числі, крім іншого, відповідач буде зобов"язаний забезпечити доступ представників позивача до фактичного місця перебування предмета лізингу, включаючи службові й виробничі приміщення відповідача, з метою вилучення предмета лізингу, а також вчинити інші дії, передбачені п.18 Загальних Умов.

Копіями листа № 02/01 від 29.01.2010 р., опису вкладення до цінного листа (т.1 а.с. 77-80) стверджується направлення позивачем відповідачеві 01.02.2010 р. повідомлення про відмову від договору фінансового лізингу в зв"язку з несплатою лізингових платежів з серпня 2009 р. по грудень 2009 р. та заборгованістю з лізингових платежів станом на 29.01.2010 р. на суму 104 614, 12 грн., що еквівалентно 13078, 40 доларам США з лізингових платежів за серпень 2009 р.- грудень 2009 р. В цьому повідомлені позивач також вимагав повернути предмет лізингу 15.02.2010 р. на територію Логістичного комплексу "МЛП Чайка", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки.

Судом було встановлено заборгованість відповідача перед позивачем з лізингових платежів поза межами строків передбачених п.17.2 Загальних Умов. Відповідач доказів належного виконання умов договру щодо оплати, щодо повернення об"єкту лізингу відповідно до повідомлення позивача від 29.01.2010 р. суду не надав, тому вимоги про вилучення у відповідача і передача позивачу екскаватора - навантажувача "Саterpillar", модель 428 Е, серійний № САТ0428ЕТSNL04187 є законними і підтверджуються належними доказами, які знаходяться в матеріалах судової справи, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 88 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Вилучити в Відкритого акціонерного товариства "СБК "Водпроект", Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21036, ЄДРПОУ 01039607 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022, ЄДРПОУ 35431993 Екскаватор - навантажувач "Саterpillar" модель 428 Е, серійний № САТ0428ЕТSNL04187. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Копії даного рішення направити рекомендованим листом позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Повний текст додаткового рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлений і підписаний 24.11.2010р.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022)

3 - відповідачу ( Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21036)