Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/2400/25
Провадження № 3/303/832/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2025 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2025 року о 23 годині 08 хвилин в місті Мукачево на вулиці Ужгородська, 184, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в медичному закладі.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни.
Крім того, 29 березня 2025 року о 12 годині 20 хвилин в місті Мукачево на вулиці Духновича, 109, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився в медичному закладі у встановленому законом порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього рухуУкраїни.
Крім того, 30 березня 2025 року о 00 годині 04 хвилини в місті Мукачево на вулиці Садова, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці очей, не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни.
Крім того, 30 березня 2025 року о 14 годині 25 хвилин в місті Мукачево на вулиці Росвигівська, 9А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук та дуже розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:
- протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285838, серії ЕПР1 №284943, серії ЕПР1 №285479, серії ЕПР1 №284664;
- відеозаписів з місця події, якими зафіксовано факти наведені у протоколах;
- висновку КНП «Лікарня Святого Мартина» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 29.03.2025 року, відповідно до якого встановлено, що 29 березня 2025 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
- постанов стосовно ОСОБА_1 серії БАД №473579 від 29.03.2025 за ч.2 ст.122 КУпАП; серії ЕНА №4389091 від 30.03.2025 року за ч.5 ст.121 КУпАП; серії ЕНА № 4384828 від 30 березня 2025 року за ч.2 ст.122 КУпАП.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1ст.130 КУпАП.
При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявності у нього посвідчення водія та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
За змістомст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративніправопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розміріоднієїтисячі неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян, що становить 17 000 (сімнадцятьтисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Оплату адміністративного штрафу провести на рахунокотримувача UA538999980313030149000007001, отримувачкоштів - ГУК у Закарпатськійобласті/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративніштрафи у сфері забезпеченнябезпекидорожньогоруху.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А.
Судове рішення № 126703469, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2400/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: