Рішення № 12670319, 19.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 листопада 2010 р. Справа 12/112-10

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23600), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 23600), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 Вінницька область, 23600)

до: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, Вінницька область, 24000)

до: Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" (вул. Леніна, 42, м.Тульчин, Вінницька область, 23600; вул. Горького, 183, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до: Державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації у Вінницькій області Баленко О.В. (вул. Леніна, 1, м.Тульчин, Вінницька область, 23600)

до: Тульчинської районної державної адміністрації Вінницькій області (23600, м. Тульчин, вул. Леніна, 1)

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування правочину та зобов'язання до вчинення дій

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

1-й позивач: ОСОБА_1;

2-й позивач: ОСОБА_2;

3-й позивач: ОСОБА_3;

1-го відповідача - ОСОБА_4: не з"явився;

2-го відповідача: ОСОБА_6 - за дорученням;

3-й відповідач: Баленко О.В. - посвідчення № 000545 від 30.06.2004 р.;

4-го відповідача: Баленко О.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ "Побутсервіс" та державного реєстратора Тульчинської РДА Баленко О.В., в якій позивачі просили суд: визнати протокол загальних зборів учасників ТОВ «Побутсервіс» №05-10 від 05.07.2010 року недійсним та скасувати його; визнати правочин про внесення змін до установчих документів Товариства вчиненого Державним реєстратором Тульчинської районної державної адміністрації в частині зміни юридичної адреси Товариства, виключення учасників Товариства, зменшення статутного фонду Товариства недійсним та скасувати його; зобов'язати державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації скасувати всі вчинені ним реєстраційні дії згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Побутсервіс»№05-10 від 05.07.2010 року; зобов'язати ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 як Голові ревізійної комісії Товариства баланс Товариства та звітність по фінансово-господарській діяльності Товариства за 2008-2009 роки; зобов'язати ОСОБА_4 провести незалежний аудит фінансово-господарської діяльності ТОВ «Побутсервіс» за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року та надати для ознайомлення учасникам Товариства висновок аудиторської фірми.

Ухвалою суду від 23.07.2010р., на підставі п.1 ст. 62 ГПК України, відмовлено в прийнятті позовної заяви в частині вимог про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Побутсервіс»№05-10 від 05.07.2010 року, прийнято до розгляду в частині вимог про визнання недійсним та скасування правочину про внесення змін до установчих документів Товариства, вчиненого Державним реєстратором Тульчинської районної державної адміністрації в частині зміни юридичної адреси Товариства, виключення учасників Товариства, зменшення статутного фонду Товариства; зобов'язання державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації скасувати всі вчинені ним реєстраційні дії згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Побутсервіс»№05-10 від 05.07.2010 року; зобов'язання ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 як Голові ревізійної комісії Товариства баланс Товариства та звітність по фінансово-господарській діяльності Товариства за 2008-2009 роки; зобов'язання ОСОБА_4 провести незалежний аудит фінансово-господарської діяльності ТОВ «Побутсервіс»за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року та надати для ознайомлення учасникам Товариства висновок аудиторської фірми з призначенням судового засідання на 14.09.2010р.

14.09.2010р. позивачами подано заяву б/н від 14.09.2010р., якою вони змінюють предмет спору та просять суд, крім решти прийнятих до розгляду позовних вимог, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" від 05.07.2010р., оформленого у вигляді протоколу загальних зборів № 05-10 недійсним та скасувати його.

Поданими у подальшому заявами позивачі підтримали позовні вимоги про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс", що оформлені протоколом зборів № 05-10 від 05.07.2010 р., та відмовились від решти позовних вимог.

У відзиві на позовну заяву, державний реєстратор Баленко О.В. та Тульчинська РДА просять суд залишити позов без задоволення, оскільки усі реєстраційні дії щодо Товариства вчинені нею відповідно до законодавства на підставі поданих документів (а.с.44, 45).

У відзиві на позов відповідач-Тульчинське виробниче побутово-торгівельне ТОВ "Побутсервіс" проти позовних вимог заперечив, мотивуючи свої заперечення тим, що у позивачів відсутні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Побутсервіс" від 05.07.2010 р., оскільки в зв'язку з систематичним невиконанням позивачами своїх обов'язків як учасників товариства, відповідач скликав наступні збори, включивши до порядку денного питання про виключення позивачів зі складу товариства, про що вони були персонально повідомлені (а.с.112-113).

Ухвалою суду від 14.09.2010р. розгляд справи відкладено на 05.10.2010р. з залученням Тульчинської райдержадміністрації у якості іншого відповідача на підставі ч. 1 ст. 24 ГПК України. Розгляд справи розпочато заново.

В судовому засіданні 05.10.2010р. оголошено перерву до 14.10.2010 р.

В судовому засіданні 14.10.2010 р. за клопотанням представника 1-го позивача, оголошено перерву до 09.11.2010 р.

Судове засідання 09.11.2010р. не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. у відрядженні.

Ухвалою суду від 11.11.2010 р. розгляд справи призначено на 12.11.2010 р.

В судовому засіданні 12.11.2010 р. позивачами подано заяву про відмову від позову в частині, у якій також міститься клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відсутністю 1-го відповідача, та про продовження, у зв'язку з цим, передбаченого ч.3 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 12.11.2010 р. строк розгляду справи продовжено, розгляд справи відкладено на 19.11.2010 р.

В судове засідання 19.11.2010 р. з'явились позивачі, 3-й відповідач - Баленко О.В., представники 2-го та 4-го відповідачів. 1-й відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, представника не направив. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції ОСОБА_4 17.11.2010 р. за № 20339998.

Відсутність в судовому засіданні відповідача та/або його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши надані в судових засіданнях пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Тульчинське виробниче побутово-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" зареєстроване Тульчинською державною адміністрацією 25.12.1995 р.

Відповідно до п.1.2. Статуту засновниками Товариства є: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

05.07.2010 р. за головування директора ТОВ "Побутсервіс" ОСОБА_4 проведені збори учасників Тульчинського ВПТТОВ "Побутсервіс", оформлені протоколом № 05-10 від 05.07.2010р., щз наступним порядком денним: 1) Про виключення учасників ТОВ "Побутсервіс"; 2) Про зменшення статутного фонду ТОВ "Побутсервіс"; 3) Про збільшення статутного фонду ТОВ "Побутсервіс"; 4) Про зміну місцезнаходження ТОВ "Побутсервіс"; 5) Про внесення змін до статутту ТОВ "Побутсервіс", 6) Про подання державному реєстратору Тульчинської районної державної адміністрації документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Повідомлення про скликання загальних зборів із зазначеним порядком денним було розміщено у газеті "Тульчинський край" за 02.06.2010 р.

ТОВ "Побутсервіс" стверджує, що повідомлення про скликання загальних зборів направлено позивачам 10.06.2010 р., у підтвердження чого ним подано до суду копію повідомлення з фіскальними чеками про направлення рекомендованої кореспонденції позивачам (а.с.76-77).

Позивачі стверджують, що кореспонденцію у червні 2010 р. не отримували, однак факт наявності оригіналів фіскальних чеків про відправку їм рекомендованої кореспонденції не спростували.

На запит суду відповідний орган поштового зв"язку інформації щодо вручення позивачам рекомендованої кореспонденції, відправленої згідно фіскальних чеків, копії яких містяться у матеріалах справи (а.с. 76), а оригінали оглянуті в судовому засіданні, не надав через відсутність необхідних вихідних даних (лист центру поштового зв"язку № 6 м. Тульчин від 17.11.2010 р. № 213).

Згідно реєстру учасників ТОВ "Побутсервіс" від 05.07.2010 р., на загальних зборах учасників товариства 05.07.2010 р. були присутні усі учасники ТОВ "Побутсервіс": ОСОБА_4 з часткою у статутному фонді 98,442%, ОСОБА_1 (частка - 0,708%), ОСОБА_2 (частка - 0,142%), ОСОБА_7 (0,708%).

Загальними зборами учасників ТОВ "Побутсервіс" 05.07.2010 р. прийнято такі рішення: 1) Виключити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 зі складу учасників ТОВ "Побутсервіс" на підставі ст. 64 ЗУ "Про господарські товариства" за систематичне перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства, та виплатити належну їм частку у майні ТОВ "Побутсервіс", пропорційно їх частці у статутному капіталі ТОВ "Побутсервіс" протягом 12 місяців з дня прийняття рішення про виключення; 2) Зменшити статутний капітал ТОВ "Побутсервіс" на розмір часток ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в статутному капіталі ТОВ "Побутсервіс" після виплати їм їх частки в майні ТОВ "Побутсервіс" пропорційно їх частці в статутному капіталі ТОВ "Побутсервіс"; 3) Збільшити статутний фонд ТОВ "Побутсервіс" на суму, що відповідає частці виключених учасників в статутному капіталі ТОВ "Побутсервіс" водночас із зменшенням статутного капіталу ТОВ "Побутсервіс" у зв"язку з виключенням учасників ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_7; 4) Змінити місцезнаходження ТОВ "Побутсервіс" на адресу: Україна, 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Горького, 183; 5) У зв"язку з виключенням учасників з ТОВ "Побутсервіс" та зміною місцезнаходження ТОВ "Побутсервіс", внести відповідні зміни до Статуту ТОВ "Побутсервіс" та затвердити нову редакцію статуту товариства; 6) Доручити ОСОБА_4 подати документи державному реєстратору Тульчинської райдержадміністрації для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Побутсервіс".

У протоколі загальних зборів зазначено, що "за" прийняття вказаних рішень голосували учасники з часткою в стутному капіталі товариства - 98,442%, "проти" - 0%, "утрималось" - 1,558%.

05.07.2010 р., на підставі поданих ОСОБА_4 документів Державним реєстратором Тульчинської районної державної адміністрації було вчинено державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "Побутсервіс", про що зроблено реєстраційний запис № 11681050004000518 від 05.07.2010 р. (а.с.53-59). Листом від 05.07.2010 р. № 18 реєстраційна справа ТОВ "Побутсервіс" державним реєстратором Тульчинської РДА передана державному реєстратору виконавчого комітету Мог-Подільської міської ради (а.с. 47-48).

Учасниками Товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05.07.2010 р. подано заяву державному реєстратору Тульчинської РДА, в якій учасники просили призупинити всі дії, пов'язані з реєстрацією та перереєстрацією ТОВ "Побутсервіс", оскільки учасники не згодні з підставою їх виключеня зі складу учасників товариства та мають намір оскаржити протокол та рішення від 05.07.2010 р. у суді (а.с.32).

Загальні збори учасників ТОВ "Побутсервіс" 05.07.2010 р., на думку позивачів, є неправомочними, а рішення недійсними, оскільки : 1) відповідно до п.10.9.5. Статуту Товариства - генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою зборів учасників Товариства; 2) порушено вимоги закону, зокрема ст.64 ЗУ "Про господарські товариства", щодо виключення позивачів з числа учасників Товариства, 3) порушено ч. 5 ст. 61, ст. ст. 16,52 ЗУ "Про господарські товариства".

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 145 Цивільного кодексу України (ЦК України), черговість і порядок скликання загальних зборів встановлюється статутом товариства і законом.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пунктом 10.4.4 Статуту ТОВ "Побутсервіс" у редакції, чинній на час проведення загальних зборів 05.07.2010 р., передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються шляхом оприлюднення у друкованому засобі масової інформації оголошення із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш чим за 30 днів до скликання загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Побутсервіс" на 05.07.2010 р. із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного зборів розміщено у газеті "Тульчинський край" за 02.06.2010 р. Отже, доводи позивачів щодо неналежного їх повідомлення про скликання загальних зборів на 05.07.2010 р. судом не приймаються, як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Разом з тим, позовні вимоги про визнання недійсними прийнятих на зборах рішень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключено з товариства у випадку систематичного невиконання або виконання неналежним чином своїх обов'язків, а також у випадку, якщо учасник перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.

У п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, має бути досліджено всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства; дано оцінку його поведінці; встановлено наявність або вірогідність настання негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника товариства; встановлено причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства; досліджено мотиви поведінки учасника, форму вини тощо; встановлено, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робіть її практично неможливою.

У пункті 3.10 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зокремо зазначено, що у рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обгрунтовано причини такого виключення і які саме факти невиконання статутних обов"язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником його обов"язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

У протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Побутсервіс" від 05.07.2010 р. зазначено, що підставою виключення позивачів з товариства є систематичне перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства, а саме: неявка 31.05.2010 р. до нотаріуса для підписання прийнятих на загальних зборах 28.08.2010 р. змін до статуту товариства щодо зміни його місцезнаходження, щодо яких вони голосували "проти"; зміна місцезнаходження товариства не відбулась, що негативно вплинуло на законну господарську діяльність ТОВ "Побутсервіс". Ігнорування підписання Статуту вказаними учасниками відбулася не вперше (а.с. 12).

В судовому засіданні представник відповідача також посилався на неявку позивачів на загальні збори 26.01.2010 р. та 19.02.2010 р.

Зазначені обставини не є підставою для виключення учасників з товариства, оскільки не свідчать про перешкоджання досягненню цілей товариства та про систематичність дій/бездіяльності учасників товариства, які, на думку, відповідача перешкоджають досягненню цілей товариства. Відповідачем не зазначено, які негативні наслідки і для якої законної діяльності товариства, мала неявка учасників товариства до нотаріуса 31.05.2010 р.

Крім того, відповідачем на надано належних доказів того, що позивачі були повідомлені про необхідність з"явитись до нотаріуса 31.05.2010 р. для підписання змін до Статуту товариства. Надана відповідачем копія акту від 28.05.2010 р. (а.с. 66) судом не приймається, оскільки цей акт складено особами, посадове становище та відношення яких до сторін не вказано, підписи на акті у встановленому порядку не посвідчені.

Щодо неявки учасників на загальні збори, то відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні гарантується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Згідно положень Цивільного кодексу України (ст.116), ЗУ "Про господарські товариства" (ст. 10), участь у загальних зборах є правом, а не обов'язком учасника товариства.

На цьому наголошено зокрема у частині 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що рішення про виключення учасників з товариства є неправомірним.

Оскільки, першим рішенням загальних зборів позивачів виключено з товариства, решта рішень також прийнята з порушенням їх корпоративних прав на участь в управлінні товариством як учасників товариства, що є підставою для визнання цих рішень недійсними.

Також відповідачем порушено п. 10.9.5 Статуту ТОВ "Побутсервіс" в редакції від 09.04.2008 р. та ч. 6 ст. 62 ЗУ "Про господарські товариства", відповідно до яких Генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства. На загальних зборах 05.07.2010 р. головував директор ТОВ "Побутсервіс" ОСОБА_4

Відповідно до ст. 64 ЗУ "Про господарські товариства", учасник (його представник) при прийнятті рішення про його виключення з товариства на підставі даної норми закону у голосуванні участі не бере.

Також не може брати участь у голосуванні з інших питань учасник, якого на час прийняття рішень виключено з товариства.

Разом з тим, в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Побутсервіс" від 05.07.2010р. зазначено, що по усіх питаннях порядку денного позивачі приймали участь у голосуванні.

Слід також зазначити, що другим рішенням загальних зборів 05.07.2010 р. було зменшення статутного капіталу ТОВ "Побутсервіс" після виплати виключеним учасникам частки у майні пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства, яка, у свою чергу, мала відбутись протягом 12 місяців з дня прийняття рішення про виключення. Разом з тим, у порушення цього другого рішення, одночасно прийнято третє рішення про збільшення статутного капіталу товариства на суму, що відповідає часткам виключених учасників, та п"яте рішення про внесення змін до Статуту щодо цього.

З урахуванням наведеного, оцінивши обставини та докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення не відповідають законодавству і установчим документам ТОВ "Побутсервіс" та порушують корпоративні права позивачів.

Вимоги щодо визнання недійсними цих рішень та їх скасування є тотожними.

Отже позовні вимоги про визнання недійсними оскаржуваних рішень підлягають задоволенню на підставі вищенаведеного, ст. 16 ЦК україни, ст. 20 ГК України, положень Закону "Про господарські товариства".

Слід зазначити, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники, тому позовні вимоги в частині визнання недійсними зазначених рішень задовольняються щодо Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс", оскільки позивачами позовні вимоги стосовно кожного із зазначених у позовній заяві відповідача не конкретизовані.

Поданою 05.10.2010 р. заявою позивачі відмовились від позову в частині визнання правочину про внесення змін до установчих документів Товариства, вчиненого Державним реєстратором Тульчинської районної державної адміністрації в частині зміни юридичної адреси Товариства, виключення учасників Товариства, зменшення статутного фонду Товариства недійсним та його скасування та про зобов'язання державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації скасувати всі вчинені ним реєстраційні дії згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Побутсервіс»№05-10 від 05.07.2010 року.

Заявою від 12.11.2010 р. позивачі відмовились від позову в частині про зобов'язання ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 як Голові ревізійної комісії Товариства баланс Товариства та звітність по фінансово-господарській діяльності Товариства за 2008-2009 роки; зобов'язання ОСОБА_4 провести незалежний аудит фінансово-господарської діяльності ТОВ «Побутсервіс» за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року та надати для ознайомлення учасникам Товариства висновок аудиторської фірми.

Часткова відмова позивачів від позову приймається судом на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України як така, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України (зокрема ч. 2 цієї статті) судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються пропорційно задоволеним вимогам на відповідача - Тульчинське виробниче побутово-торгівельне товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс", з вини якого спір доведено до суду.

Позивачі просили стягнути з ОСОБА_4 та ТОВ "Побутсервіс" на користь ОСОБА_1 (яким здійснено платежі) солідарно судові витрати, в тому рахунку на оплату послуг адвоката - в сумі 3000 грн. На підтвердження витрат на послуги адвоката суду надано угоду про надання правової допомоги № 30 від 12.07.2010 р. та копію квитанції до прибуткового касового ордера № 30. Разом з тим, ці документи не свідчать про те, що послуги надані і оплата здійснена за послуги саме адвоката, а не послуги, що не віднесено до адвокатських. Посвідчення адвоката та книгу обліку доходів і витрат адвоката за відповідну дату на вимогу суду представником позивача ОСОБА_8 не надано. Тому ці витрати відшкодуванню на користь позивача, в силу положень ст. 44 ГПК України, не підлягають. Також законодавством не передбачено стягнення судових витрат солідарно.

Отже розподіл судових витрат крім витрат, що визначені позивачами як послуги адвоката без відповідного підтвердження, розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України, виходячи з кількості заявлених позовних вимог та пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов стосовно Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" (вул. Леніна, 42, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, ідент. код 03060623) задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" (вул. Леніна, 42, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, ідент код 03060623), оформлені протоколом від 05.07.2010р.

3. Прийняти відмову позивачів від позову та припинити провадження у справі щодо решти позовних вимог та щодо решти відповідачів.

4. Стягнути з Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" (вул. Леніна, 42, м.Тульчин, Вінницька область, 23600, ідент. код 03060623) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23600) 17,00 грн. витрат на сплату державного мита, 47,20 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 листопада 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, Вінницька область, 24000)

3 - Державному реєстратору Тульчинського РДА (23600, м. Тульчин, вул. Леніна, 1) - надіслати після набрання рішенням законної сили.

4 - Державному реєстратору виконавчого комітету Мог-Подільської міської ради - надіслати після набрання рішенням законної сили.