Постанова № 126701731, 16.04.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/451/25

ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківськогорайонного судуДніпропетровської областіСкрипченко Д.М.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення увідношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,непрацюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №994696від 19.03.2025,складеного поліцейськимСРПП ВП№3НРУП ОвчаренкомД.,вбачається,що 11.02.2025 року о 18.00 годині, в смт.Томаківка Дніпропетровської області по вул.Тітова, буд.15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не слідкував за обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду паркан, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №994695 від 19.03.2025, складеного поліцейським СРПП ВП №3 НРУП Овчаренком Д., вбачається, що 11.02.2025 року о 18.00 годині, в смт.Томаківка Дніпропетровської області по вул.Тітова, буд.15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не слідкував за обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду паркан, після скоєного гр.-н ОСОБА_1 з місця пригоди зник.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив вищезазначені обставини, провину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.280КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

Факт скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 року серії ААД №994696, серії ААД №994695, який складено уповноваженою на те особою; при цьому протоколи були підписані особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 , з його власноручними поясненнями, де він зазначив, що не впорався з керуванням та після скоєння ДТП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею до нього від 19.03.2025 року, з якої встановлено, що характер і локалізація пошкоджень на автомобілі ВАЗ свідчать про те, що порушник не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на нерухому перешкоду - паркан;

- письмовими поясненнями порушника та свідків; рапортом поліцейського СРПП ВП №3 НРУП Овчаренка Д.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення вимог ПДР, а саме п.10.1., п.12.1, п.п.а) п.2.10., що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що санкція ст.122-4 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст.124 цього Кодексу, тому на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, ст.ст. 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А НО В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за №195/451/25 (провадження за №3/195/242/25) за ст.124 КУпАП та справа за №195/450/25 (провадження за №3/195/241/25) за ст.122-4 КУпАП. Об`єднаним справам присвоїти номер провадження за №195/451/25 (провадження за №3/195/242/25).

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнніадміністративних правопорушень,передбачених ст.124КУпАП таст.122-4КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення,відповідно доч.2ст.36КУпАП,у видіштрафу врозмірі 200неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400(тритисячі чотириста)грн.00коп.,який слідстягнути накористь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за реквізитами: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.308КупАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Після набрання чинності постанови повернути гр.-ну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого МРЕВ ДАІ від 04.06.2004 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Д.М.Скрипченко