Ухвала суду № 126700113, 17.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2793/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув заяву Акціонерного товариства "Сумиобленерго" від 15.04.2025 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 216648 грн в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 ''адміністративні штрафи та інші санкції'').

11.04.2025 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.04.2025 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд відмовляє у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Відповідно до ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Нормою ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства, а саме в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Отже, дане питання вже вирішено судом.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду, повинне бути обгрунтованим. Проте надане клопотання позивача необгрунтоване.

Позивачем не зазначено правових норм, обгрунтувань та не надано доказів виключної необхідності здійснення судом розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Аргументи позивача, що ст.263 КАС України закріплено розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, з посиланням на те, що оскарження постанови НКРЕП від 10.12.2024 № 2084, на підставі якої заявлено стягнення у цій справі, наразі триває у справі № 320/62410/24, то суд визнає необґрунтованими, оскільки розгляд справи здійснюється судом в порядку норми ст.262, а не ст. 263 КАС України.

Суд зазначає, що розгляд справи в спрощеному позовному провадженні жодним чином не заважає сторонам доводити свою позицію перед судом, шляхом надання письмових пояснень, клопотань та доказів.

Отже, позивачем не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні даної заяви.

Крім того, суд враховує обстановку, яка склалась, а саме постійні повітряні тривоги, ракетні небезпеки, які перешкоджають проведенню засідань і створюють небезпеку для сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сумиобленерго" від 15.04.2025 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук