Ухвала суду № 126699119, 17.04.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2025 р. № 640/5944/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство А-СІНТЕЗ", вул. Автопаркова, 7,м. Київ,02121,

до відповідачаДержавної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053,

провизнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунків зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 суддею Миколаївського окружного адміністративного суду Мельником О.М., прийнято до свого провадження адміністративну справу № 640/5944/19.На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання, в якому останній просить залучити до участі у справі співвідповідача, а саме Головне управління ДПС у м.Києві, оскільки саме цей контролюючий орган приймав рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст.48 КАСУ).

Враховуючи наведене, з метою належного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача, а саме Головне управління ДПС у м.Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011).

Керуючись ст. 12, 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 640/5944/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство А-СІНТЕЗ" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунків зобов`язання вчинити певні дії - співвідповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011).

Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що згідно зі ст.79 КАСУ, як відповідач, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити Головне управління ДПС у м. Києві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник