Ухвала суду № 126698364, 16.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2025 року справа № 320/16349/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.03.2025 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради (Код ЄДРПОУ 22883141) в особі керівника - голови Кличко Віталія Володимировича, яка полягає у відмові реєстрації електронної петиції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.03.2025 року;

- зобов`язати Київську міську раду (Код ЄДРПОУ 22883141) повторно розглянути петицію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 13.03.2025 року та зареєструвати петицію, з урахуванням висновків суду.

08.04.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про проведення трансляції судового засідання, оскільки, на думку позивача, справа має велике суспільне значення та становить значний громадський інтерес, зважаючи на опубліковані детективами НАБУ матеріали, в яких фігурує особа, що змінює порядок денний Київської міської ради в інтересах можливих порушників. Цією особою є саме секретар Київської міської ради.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява подана позивачем 29.03.2025 через підсистему "Електронний суд" та скріплена електронно-цифровим підписом позивача.

При цьому, з копії паспорта громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_2 від 06.10.2021, орган що видав 8027, слідує, що позивачу станом на день подачі позовної заяви (29.03.2025) виповнилося 17 повних років (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з частинами 1-2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами), адміністратором за випуском облігацій.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

За таких обставин, в силу приписів ч. 1 ст. 43 КАС України, позов може бути подано особою, яка є повнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 станом на день подання позовної заяви не досяг повноліття, то у позивача відсутня здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням зазначеного, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.