Ухвала суду № 126698113, 16.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Київ № 320/58070/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» (ЄДРПОУ:30539586, адреса: 08363, Київська область, Бориспільський район, с. Сошників, урочище «Святе») про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 витребувано додаткові докази від позивача.

Від представника позивача до суду надійшла заява, якою долучено витребувані ухвалою суду від 04.04.2025 докази, зокрема копію інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» (ЄДРПОУ: 30539586) та довідку про наявність податкового боргу станом на квітень 2025 року, відповідно до яких станом на 08.04.2025 за відповідачем податковий борг не обліковується.

Окрім цього, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходив з такого.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас, відповідно до частини другої вказаної статті, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно із положеннями частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду була подана до суду представником позивача нарочно через канцелярію суду 09.04.2025, тоді як розгляд справи по суті розпочався 19.01.2025 (через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі згідно з ухвалою суду від 19.12.2024).

Таким чином, позивачем пропущений тридцятиденний строк, встановлений частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень частин другої та третьої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України для подання такої заяви.

Суд звертає увагу позивача, що той не позбавлений можливості звернутися до суду в порядку статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України із відповідним клопотанням про закриття провадження.

Зважаючи на висновок суду про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду, підстав для повернення судового збору не вбачається.

Керуючись статтями 240, 241-245, 262 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.