Ухвала суду № 126698031, 16.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 квітня 2025 року м. Київ320/60461/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 04.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 04.04.2025 адміністративний позов було задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548), вчинені при призначенні довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо неврахування 3 років 10 місяців та 2 дні стажу, який включається до стажу, що дає право на щомісячне грошове утримання судді, а саме: навчання на денному відділені у Дніпропетровському національному університеті та роботи помічника судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатково до стажу, який дає право на щомісячне грошове утримання судді навчання на денному відділені у Дніпропетровському національному університеті та стаж роботи помічника судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, загалом 3 роки 10 місяців і 2 дні та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді, виходячи з розрахунку 56 % суддівської винагороди, починаючи з 16.08.2023 та провести зарахування на поточний рахунок позивача відкритий у банківській установі.

14.04.2025 до суду від позивача надійшла заява в якій просить суд виправити описку в 4-му абзаці резолютивної частини та по тексту рішення, а саме зазначити вірну дату з якої необхідно здійснити перерахунок «з 16.08.2024» замість помилково вказаної «з 16.08.2023».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.243,248,253,374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 у справі № 320/60461/24 та вказати в 4-му абзаці резолютивної частини та по тексту вірну дата з якої необхідно здійснити перерахунок «з 16.08.2024», замість помилкової «з 16.08.2023».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.