Постанова № 12669794, 02.12.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4792/10/1670 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1322,25 грн. на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001782304/0 від 12.05.2009 р.

Мотивуючи свої вимоги, позивач посилається на порушення суб'єктом господарювання пунктів 1, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/96-ВР від 06.07.2009 р. (далі - Закон №265/96-ВР) та пункту 4.6 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 р. №614.

Відповідач заперечень суду не надав.

Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи та відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області. Поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали суду на адресу відповідача згідно із даними свідоцтва та відомостям адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення від 11.11.2010 р., суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних письмових доказів.

З матеріалів справи суд встановив, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи зареєстрований виконавчим комітетом Київської районної ради м. Полтави 03.12.1996 р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

28.04.2009 р. співробітниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві проведена перевірка щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - кіоску, розташованого за адресою: вул. Калініна, 49, м. Полтава, що належить відповідачу.

Проведеною перевіркою виявлено порушення пунктів 1, 13, статті 3 Закону №265/95-ВР та пункту 4.6 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари, що зафіксовано в акті №0166/16/01/23-435/2322004376 від 28.04.2009 р.

Відповідно до пунктів 1, 13 статті 3 Закону №265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок (пункт1);

- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня; (пункт13).

Згідно з пунктом 4.6 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари суб'єкт господарювання повинен забезпечити:

- ведення в установленому порядку поточної, а також зберігання у господарській одиниці останньої використаної книги обліку розрахункових операцій, зареєстрованої на РРО, та використаних контрольних стрічок за останні 3 робочих дні, за винятком об'єктів виїзної торгівлі та пересувної торговельної мережі;

- зберігання у господарській одиниці останньої використаної та поточної розрахункової книжки, що використовується у період ремонту РРО чи відключення електроенергії;

- друкування X-звітів, Z-звітів та інших документів (крім розрахункових), що передбачено експлуатаційною документацією на РРО, підрахунок готівки на місці проведення розрахунків під час здійснення перевірки господарської одиниці на вимогу представника контролюючого органу;

- зберігання на місці проведення розрахунків реєстраційного посвідчення та останньої довідки про опломбування реєстратора розрахункових операцій або їх копій.

Відповідальність за встановлені порушення визначена пунктом 1 частини 1 статті 17, статтею 22 Закону №265/95-ВР.

Так, приписами пункту 1 частини 1 статті 17 Закону №265/95-ВР передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Статтею 22 Закону №265/95-ВР передбачено, що у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

12.05.2009 р. Державною податковою інспекцією у м. Полтаві за порушення вимог пунктів 1, 13 статті 3 Закону №265/95-ВР та пункту 4.6 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари, затверджений наказом ДПА України від 01.12.2000 р. №614, винесено рішення №0001782304/0 про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1522,25 грн.

Вказане рішення вручене відповідачу, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно статті 25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком щодо стягнення боргу з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на момент розгляду справи відповідач має непогашену заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1322,35 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими і такими, що підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтавідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу 21080900, одержувач: ВДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн. 25 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЄ.Б. Супрун