Ухвала суду № 126697848, 17.04.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" квітня 2025 р.Справа № 300/4673/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 04.10.2022 №314914, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 04.10.2022 №314914.

10.04.2025 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 10.04.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі №300/4673/22 виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Подана заява мотивована тим, що при оформленні та видачі виконавчого листа по даній справі була допущена помилка, а саме невірно вказано дату набрання судовим рішенням законної сили "20 березня 2023" оскільки судове рішення набрало законної сили "25 квітня 2023".

З метою розгляду поданої позивачем заяви, судове засідання призначено на 17.04.2025 о 14:00.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялось належним чином.

Згідно з частиною 9статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказані обставини, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року, з урахуванням ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року про виправлення описки, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі № 300/4673/22 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову начальника Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 314914 від 04 жовтня 2022 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі № 300/4673/22, Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист в частині стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ - 39816845) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривну.

При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі 300/4673/22 допущено помилку а саме, невірно вказано дату набрання судовим рішення законної сили "20 березня 2023", замість - "25 квітня 2023" та в графі строк пред`явлення виконавчого документу до виконання дату "21 березня 2026 року", замість - "26 квітня 2026 року".

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із допущенням вказаної вище помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне вказану помилку виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 10.04.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду 300/4673/22, виданому 25.04.2024, зазначивши дату набрання судовим рішення законної сили "25 квітня 2023", замість - "20 березня 2023" та в графі строк пред`явлення виконавчого документу до виконання дату "26 квітня 2026 року", замість - "21 березня 2026 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Микитин Н.М.