Ухвала суду № 126697792, 17.04.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" квітня 2025 р.Справа № 300/1066/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №300/1066/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №300/1066/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у вказаній справі позов задоволено.

Водночас, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено позивача і відомості щодо довідки, на підставі якої зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

При вирішенні вищевказаної заяви судом враховується наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Так, як слідує із матеріалів адміністративної справи, а також вказане зазначено судом у вступній, описовій та мотиваційній частинах рішення суду, позивачем в межах адміністративної справи є ОСОБА_1 .

Натомість, судом невірно зазначено у резолютивній частині рішення найменування позивача та його ідентифікаційний код та адресу.

Окрім цього, як слідує із матеріалів адміністративної справи, підставою звернення позивача до суду була відмова пенсійного органу здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Головним Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області довідки від 27.11.2024 №54-8523/5412 про розмір грошового забезпечення.

Натомість, судом у резолютивній частині рішення невірно зазначено реквізити та суб`єкта видачі відповідної довідки.

Також суд у резолютивній частині рішення невірно зазначив дату здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 01.02.2021 замість вірної 01.02.2023.

Таким чином, з огляду на допущені судом описки в резолютивній частині рішення суду від 26.03.2025 у справі №300/1066/25, які змісту рішення та висновків суду по суті позовних вимог не змінюють, слід виправити такі описки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 248, 253, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені судом описки у резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі №300/1066/25 шляхом:

вірного зазначення найменування позивача у відповідних відмінках « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )» замість невірного « ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )»;

вірного зазначення довідки, на підставі якої Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зобов`язано здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії «довідка, видана Головним Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області від 27.11.2024 №54-8523/5412»;

вірного зазначення дати здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 « 01.02.2023» замість невірної 01.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Кафарський В.В.