Ухвала суду № 126697695, 16.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

16 квітня 2025 року Справа № 280/2495/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, код ЄДРПОУ 13486010,)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду Українив Донецькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати вішення № 083850022474 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23.12.2024 про відмову у призначені пенсії за віком, ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.07.1987 по 02.04.1993, згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 20.10.1981, та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 17.12.2024 року.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/2495/25. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

15.04.2025 до суду надійшов відзив відповідача вх. №18048, в якому він просить залучити в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В обґрунтування вказує, що орган ПФУ, який первинно розглядав заяву, в подальшому не має доступу до електронної пенсiйної справи, i у випадку зобов`язання його судом вчинити певнi дiї, як то зарахувати певнi перiоди до стажу, повторно розглянути заяву або призначити пенсію, цей орган позбавлений можливостi вчинити такi дії внаслiдок вiдсутностi доступу до електронної пенсiйної справи, рiшення суду в такому випадку буде неможливо виконати.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Так, судом встановлено, що предметом позову є оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії від 23.12.2024 № 083850022474. Крім того, позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком.

При цьому, позивач не оскаржує дії, бездіяльність чи рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та не заявляє вимог зобов`язального характеру щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 280/2495/25 в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко