Ухвала суду № 126696892, 17.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2025 рокуСправа №160/19396/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №160/19396/24,

установив:

24 березня 2025 року від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №160/19396/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2025р. призначено заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №160/19396/24 до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2025 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2025р. призначено повторно заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №160/19396/24 до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2025 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного листа та роздруківкою трекінгу відправлення з Укрпошти.

У судове засідання сторони не з`явились.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 року позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФРЕМ-ДНІПРО (вул.Соборна, буд.12, м.Кам`янське, 51925, код ЄДРПОУ 44893984) на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул.Старокозацька, 52, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 25005978) суму адміністративно-господарських санкцій за незабезпечення виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 12600,00 грн.

18.03.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі, строк пред`явлення до виконання якого встановлено до 10.03.2025 року.

Отримавши 18.03.2025 р. виконавчий лист, термін пред`явлення якого 10.03.2025 р., тобто пропущений, позивач звернувся щодо поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, внесенні Законом № 1401-VIII від 02.06.2016 р. зміни до Конституції України щодо правосуддя.

Так, Законом № 1401-VIII від02.06.2016 р. Конституція України доповнена ст. 129-1, згідно з якою суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Вказані конституційні положення знайшли своє продовження у Кодексі адміністративного судочинства України (КАС України), інших процесуальних кодексах, а також у Законі України Про судоустрій і статус суддів. Так, ст. 2, ч. 2 ст. 14 КАС України та ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів регламентовано, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивач отримав 18.03.2025 р. виконавчий лист, термін пред`явлення якого 10.03.2025 р., тобто пропущений, що може мати наслідком невиконання судового рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку та задоволення заяви позивача.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у даній адміністративній справі, належить поновити і має обчислюватись з дати розгляду відповідної заяви стягувача, тобто, з 17.04.2025 року.

Керуючись ст.ст. 205, 376 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 18.03.2025 року в адміністративній справі №160/19396/24, та обчислювати вказаний строк з 17.04.2025 року.

Встановити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання 17.07.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Савченко