Ухвала суду № 126695217, 17.04.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-аз/742/1/25

Єдиний унікальний № 742/718/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 742/718/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3914815 від 22.01.2025. Також подано заяву про забезпечення позову.

17.04.2025 ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у вказаній справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 6ст. 7 КАС Українипередбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд зауважує, щост. 150-157 КАС України, що регулюють правовідносини щодо забезпечення позову не передбачають наслідків звернення із клопотанням про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, у зв`язку з чим, суд за аналогією застосовуєст.169 КАС України.

Пунктом 2 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову до подання позову, повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями169,248,256,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 742/718/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Заяву про забезпечення позову у справі № 742/718/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення -повернути заявнику без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений при подачі заяви у розмірі 726 грн (сімсот двадцять шість) гривень 72 коп, відповідно до платіжної інструкції № 8577-8535-0126-1362 від 11.03.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 КАС Українита може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. ст.295,297 КАС України.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК