Ухвала суду № 126695018, 17.04.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16574/24

Провадження № 2-р/750/3/25

У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2025 у цивільній справі

№ 750/16574/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

15.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2025 у цивільній справі № 750/16574/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до частини першої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За приписом пункту 1 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у поданій заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 не зазначено відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Аналогічний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 25.10.2023 у справі № 192/1879/20, від 26.10.2023 у справі №640/33154/20, від 31.10.2023 у справі№ 369/5183/19.

Крім того, відповідно до положеньпідпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.

Проте, при зверненні до суду із заявою про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2025 у справі № 750/16574/24 заявником не надано документів, які підтверджують сплату судового збору або підстави для звільнення від його сплати.

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2025 у цивільній справі № 750/16574/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя