Ухвала суду № 126694717, 15.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3230/24

н/п 1-кп/766/494/25

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15.04.2025 року суддяХерсонськогоміського судуХерсонськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняпрокурора пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїу кримінальномупровадженні,внесеному до ЄРДР за №42023230000000306 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.111-1КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення засідання у режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом для допиту свідка ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що свідок мешкає у м. Миколаїв та до свідка під час досудового розслідування застосовані заходи безпеки.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі:неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; необхідності забезпечення безпеки осіб (п.п.1,2 ч. 1ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допит свідка ОСОБА_3 ,з метою забезпечення його безпеки має бути проведений з такими змінами зовнішності і голосу за яких його неможливо впізнати в судовому засіданні під час його допиту, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з приміщення Миколаївського апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 352, 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42023230000000306 від 27.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.111-1КК України, призначене на 13.05.2025року на10:00 годинупровести врежимі відеоконференціїз Миколаївськимапеляційним судомдля допиту свідка ОСОБА_3 із застосуванням відповідних заходів безпеки відносно свідка, з такими змінами зовнішності і голосу за яких його неможливо впізнати в судовому засіданні під час його допиту.

Копію ухвалипро участьособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції направитиМиколаївському апеляційномусудудля виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1