Ухвала суду № 126694481, 17.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4315/24

2-і/583/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіСеменова О.С.,розглянувши клопотанняпредставника стягувача ОСОБА_1 ,адвоката МасаловаП.В.,про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції в цивільній справі за заявоюстаршого державного виконавця Приморського відділу держаної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса) Чумаченка Ю. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 28січня 2025рокуперебуває заявастаршого державного виконавця Приморського відділу держаної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса) Чумаченка Ю. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

17 квітня 2025 року від представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Масалова П.В., надійшло письмове клопотання про участь у розгляді цивільної справи за заявоюстаршого державного виконавця Приморського відділу держаної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса) Чумаченка Ю. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Масалова П.В., виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, клопотання подане відповідно до вимог законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Масалова П.В.

Судовий розгляд цивільної справи за заявоюстаршого державного виконавця Приморського відділу держаної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса) Чумаченка Ю. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, здійснювати в режимі відео конференції, за участі представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Масалова П.В., з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити представника стягувача ОСОБА_1 , адвокату Масалову П.В., для відому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова