Ухвала суду № 126694283, 16.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2420/24

Провадження №2/477/417/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

перевіривши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області та до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування обтяження на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила зняти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року провадження в справі було відкрито в загальному порядку і призначено проведення підготовчого судового засідання.

В тойже час,ухвалою судувід 14березня 2025року їїпозовна заявабула залишенабез рухувідповідно доположень ч.11ст.187ЦПК Україничерез виявленінедоліки,які полягалив тому,що донеї були додані документи, які не завірені відповідно до вказаних вимог закону (крім оцінки вартості будинку, який наданий в оригіналі), а також надано неповну копію довідки БТІ (п. 7 додатків) відсутній другий аркуш (сторінка), та в позовній заяві відсутнє обґрунтування та виклад обставин пред`явлення вимог до нотаріальної контори.

Копія ухвали направлена їй для виконання 25 березня 2025 року.

Проте 16 квітня 2025 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила її позовну заяву повернути через неможливість усунути недоліки у визначений судом термін.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 187 ЦПК України). Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Також, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

ОСОБА_1 у визначений судом строк недоліки своєї позовної заяви не усунула і своєю заявою, яка надійшла до суду 16 квітня 2025 року це підтверджує.

Виходячи з цього її позовну заяву слід залишити без розгляду.

За викладеного, керуючись ст.ст. 187 257-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області та до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування обтяження на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко