Ухвала суду № 126694106, 16.04.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/315/25

2/134/208/2025

У Х В А Л А

16 квітня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ФІНТРАСТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25лютого2025рокудоКрижопільського районногосудуВінницькоїобласті через систему «Електроннийсуд» надійшовпозов ТОВАРИСТВАЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ«ФІНТРАСТКАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 29 лютого 2024 року ТОВАРИСТВОЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 уклали Договір № 4428470 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Вказаний договір був підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «99292».

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 15000 грн. на строк 360 днів (з 29.02.2024 по 23.02.2025) на умовах платності користування та зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2,5 % в день та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Однак, в подальшому відповідачка не виконала своїх зобов`язань щодо повернення наданого їй кредиту в сумі 15000 грн. та здійснила часткову оплату процентів за користування кредитом в сумі 9180 грн.

25 жовтня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (яке на той час мало найменування - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ«ФІНТРАСТУКРАЇНА») було укладено Договір факторингу № 25/10/2024, за умовами якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» прийняло належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № 4428470 від 29 лютого 2024 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, за вказаним договором факторингу до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору на загальну суму 103320 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 80820 грн. заборгованість за процентами; 7500 грн. штрафні санкції.

Окрім того, в межах строку дії кредитного договору № 4428470 від 29 лютого 2024 року, після набуття права вимоги за вказаним договором ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» нарахувало проценти за користування кредитними коштами за 115 календарних днів (за період з 26 жовтня 2024 року по 17 лютого 2025 року) в розмірі 43125 грн.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, тому ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» змушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4428470 від 29 лютого 2024 року в загальному розмірі 138 945 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 80820 грн. заборгованість за процентами, нарахована первісним кредитором; 43 125 грн. заборгованість за процентами, нарахована ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 115 календарних днів, а також понесені судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача адвокат Столітній М.М. у позовній заяві просив розглянути справу у відсутності сторони позивача (у разі відсутності відзиву на позов). Заперечень проти заочного розгляду справи не висловив.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ«ФІНТРАСТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя