Рішення № 126691886, 17.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24383/24

Провадження № 2/761/2393/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. 28.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200231449, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 20 500,00 грн., зі строком повернення до 21.02.2021. Проте відповідач свої зобов`язання не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 48 318, 81 грн., що складається з тіла кредиту в розмірі 20 500,00 грн., процентів у розмірі 18 499,31 грн., інфляційного збільшення у розмірі 7 200,13 грн. та 3 % річних у розмірі 2 119,37 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Провадження в справі відкрито 07.10.2024, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Як вбачається з позовної заяви просить справу розглядати в його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлявся судом про розгляд даної справи належним чином, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Правом на подачу відзиву ОСОБА_1 не скористався.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку.

Встановлено, що 28.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200231449, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 20 500,00 грн., строком до 21.02.2021. Базова процентна ставка становить 0,50 % в день, процента ставка в разі користування кредитом поза межами строку дії договору відсутня.

Згідно п.3.1 даного договору, Товариство на умовах цього договору та Правил надає клієнту грошові кошти у сумі визначені п.5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного договору. Кредит надається Позичальнику на визначені ним особисто цілі.

Відповідно до п.4.2 вказаного договору, договір припиняється у разі його фактичного виконання сторонами у строк, передбачений Договором, в разі дострокового погашення позичальником заборгованості або у разі відмови позичальника від договору.

Згідно п.4.4 вказаного договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору.

Із п.5 даного договору вбачається, що загальний розмір кредиту 20 500,00 грн., строк дії договору з 28.02.2021 по 21.02.2021, процентна ставка в день 0,50.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2020 відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту Оптимальний 1- Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, що підтверджується копією документа, яка міститься в матеріалах справи.

Крім того, сторони погодились, що у випадку користування кредитом поза межами строку дії договору, вказаного у п.п.8) п.5 Договору, умови щодо нарахування процентної ставки в день (п.п.11) п.5 Договору) не застосовується, а застосовується розмір процентної ставки в день визначений у п.п.12) п.5 Договору. Під процентною ставкою, яка застосовується в разі користування Кредитом поза межами строку дії Договору ( п.п.12) п.5 Договору), маються на увазі проценти в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України. Застосування перерахування процентної ставки визначеної у п.п.11) п.5 Договору на проценту ставку визначену у п.п.12) п.5 Договору не є зміною істотних умов договору.

Як свідчать матеріали справи, а саме акт про видачу грошових коштів, Товариство свої зобов`язання з приводу надання грошових коштів виконало повністю, кошти за договором кредиту були надані відповідачу в розмірі 20 500,00 грн.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, під час розгляду справи не було отримано доказів, які б свідчили про виконання відповідачем умов договору.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 грошові кошти не повернуто в обумовлений сторонами строк, внаслідок чого виникла заборгованіість у розмірі 48 313,81 грн., з яких: 20 500, 00 грн. - тіло кредиту; 7 200, 13 грн. - інфляційне збільшення; 2 119,37 грн. - 3 % річних; 18 499,31 - проценти поза межами строку дії договору.

Відповідачем відзиву на позов не подано, доказів на спростування як розміру обставини, на які посилається позивач, .

З урахуванням обставин встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою не повернув, а тому вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526,530,610, 611,1049, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 13,76-81,89, 141, ч.1 247, ч.2 263, 264, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІВШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (ЄДРПОУ 41940643, адреса: 02094, м. Київ вул. Івана Сергієнка, 18) заборгованість згідно Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200231449 від 28.02.2020 у розмірі 48 313,81 грн., з яких: 20 500, 00 грн. - тіло кредиту; 7 200, 13 грн. - інфляційне збільшення; 2 119,37 грн. - 3 % річних; 18 499,31 проценти поза межами строку дії договору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (ЄДРПОУ 41940643, адреса: 02094, м. Київ вул. Івана Сергієнка, 18) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028, 00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 17 березня 2025 року.

Суддя: