Ухвала суду № 126691881, 16.01.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18100/20

Провадження № 2-во/761/214/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення.

23 лютого 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою накладено арешт на нежиле приміщення, вбудоване в жилий будинок площею 132,10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний номер 103 від 09.02.2018р. посвідчений приватним нотаріусом Київським міським нотаріальним округом м. Київ. Аракелян О.І.

В адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» про виправлення описок (помилок) в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки в її резолютивній частинів (дані боржника) не зазначено дата народження, невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_5 замість НОМЕР_1 прописано - НОМЕР_2 , а також не зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна на який накладався арешт.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як свідчать матеріали справи у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року не зазначено дата народження боржника, а також невірно зазначено: прізвище боржника " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_6 ", РНОКПП боржника та не вказаний реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна на який накладався арешт.

Зважаючи на викладене та з огляду на норми процесуального права, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Селена» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення, а саме:

зазначити "Дані про боржника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №126220378000."

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: