Ухвала суду № 126691614, 15.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/797/25

ун. № 759/18898/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.09.2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2025 року призначено проведення процедури врегулювання спору у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2025 року припинено врегулювання спору за участю судді у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2025 року суддя Петренко Н.О. прийняла до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення участі батька у вихованні дитини в порядку загального позовного провадження та призначила підготовче засідання на 15.04.2025 року.

У матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. (а.с. 168).

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач виявив своє волевиявлення щодо припинення розгляду справи на даному етапі, а представник відповідача не заперечував проти цього. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з тим самим позовом у загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення участі батька у вихованні дитини без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення участі батька у вихованні дитини- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення участі батька у вихованні дитини- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко