Ухвала суду № 126691610, 15.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2217/25

ун. № 759/1021/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чіпко В.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,36) про визнання договору дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності,.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 15.04.2025 року представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Київську міську раду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є визнання договору дійсним та визнання права власності.

Аналізуючи викладене вище, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у клопотанні, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 49, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,36) про визнання договору дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,36) про визнання договору дійсним та визнання права власності - співвідповідача Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36).

Роз`яснити співвідповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, співвідповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених співвідповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому співвідповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко