Ухвала суду № 126690757, 17.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2811/25

Номер провадження 1-кп/711/373/25

УХВАЛА

17 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження № 12025255330000278 від 13.03.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.11.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.309КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02.04.2025 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурорОСОБА_3 зазначив про підсудність обвинувального акта Придніпровському районному суду м. Черкаси, відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору або для закриття кримінального провадження, відсутність угоди у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з висловленою його захисником позицією.

Сторони кримінального провадження не вбачали необхідності у складанні досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1статті315КПК Українипередбачено,що якщопід часпідготовчого судовогозасідання небудуть встановленіпідстави дляприйняття рішень,передбачених пунктами1-4частини третьоїстатті314цього Кодексу,суд проводитьпідготовку досудового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбаченіст. 315 КПК України,вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити на підставі обвинувального акта судовий розгляд у кримінальному провадженні, який, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження,слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, положенняст. 314-1 КПК України, суд не вбачає необхідності у складанні досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставівикладеного,керуючись статтями 61-62,128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № № 12025255330000278 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 23 квітня 2025року о14:10годині.

Судовий розглядкримінального провадженняпроводити суддеюодноособово увідкритому судовомузасіданні уприміщенні Придніпровськогорайонного судум.Черкаси.

Викликати для участі усудовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1