Постанова № 126690590, 09.04.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/202/25

Провадження № 3/690/76/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.07.2024 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, студент 3-го курсу Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2025 року о 10 год. 27 хв., перебуваючи в магазині «Файно Маркет», що розташований за адресою: просп.Незалежності, 13 А, м. Ватутіне Черкаської області, таємно викрав з полиці магазину товари на загальну суму 917,97 грн. (з ПДВ), а саме: віскі «Jack Daniel's» в кількості 1 (одна) шт. на суму 821,99 грн., напій «REVO ALCO ENERGY» в кількості 2 (дві) шт. на суму 95,98 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 08.03.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, 08.03.2025 року близько 10 год. 20 хв. він спільно зі своїм товаришем Ярославом зайшли до магазину «Файно Маркет», де перебували там певний час, потім він маючи намір викрасти товари з даного магазину взяв полиці магазину 2 банки напою «REVO ALCO ENERGY» та 1 пляшку віскі «Jack Daniels» ємністю 0,7 л, які поклав у рюкзак, та не оплативши їх вартість вийшов з магазину. Додатково вказав, що щиро шкодує про свій вчинок і в подальшому такого не вчинятиме.

Відповідно дописьмових поясненьадміністратора магазину« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , достовірність змістуяких ОСОБА_1 у судовомузасіданні незаперечувалась, 12.03.2025 року виявлено нестачу алкогольних напоїв, а саме: 2 (дві) банки напою «REVO ALCO ENERGY» та 1(одну) пляшку віскі «Jack Daniels», загальна вартість яких становить 917,97грн. В зв`язку з чим, вона звернулась до служби безпеки магазину, які встановили по відеокамерах, що 08.03.2025 року близько 10 год. вищевказані напої викрали невідомих хлопці, яким візуально по 20 років.

Згідно відношення керуючої магазином «Файно Маркет» від 08.03.2025року № 154373, 08.03.2025 року о 10 год. 27 хв. невідомий чоловік таємним шляхом заволодів товаром на загальну суму (з ПДВ) 917,97 грн., а саме: віскі «Jack Daniels» в кількості 1 (одна) шт. на суму 821,99 грн., напій «REVO ALCO ENERGY» в кількості 2 (дві) шт. на суму 95,98 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 08.03.2025 року адміністративного правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Диспозицією ч. 2 ст. 51 КУпАП, крім іншого, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до змісту п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ, пп. 169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України IV Податкового кодексу України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП в 2025 році настає в разі якщо вартість викраденого майна становить від 757 грн. (3028 грн. / 2 * 0,5) до 3028 грн. (3028 грн. / 2 * 0,5 * 2).

Обставин,що виключаютьадміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, зокрема вчинення ним даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності, у розумінні ст. 18 КУпАП, чи в стані неосудності, в розумінні ст. 20 КУпАП, у ході розгляду справи не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 завчинене адміністративнеправопорушення, є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане, при визначені ОСОБА_1 виду тарозміру адміністративногостягнення,в межахсанкції ч.2ст. 51 КУпАП,враховуючи обставину,характер таобставини вчиненогоправопорушення,особу винного, який є студентом 3-го курсу, єдиним джерелом його доходу є стипендія, вважаю за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 30(тридцять) годин, яке буде достатнім та справедливим для нього, оскільки в ході розгляду справи не встановлено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст.30-1 КУпАП, які унеможливлюють призначення йому даного виду покарання.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 51, 221, 245, 251, 276, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні 08.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.04.2025 року в справі № 690/202/25».

Постанову надіслати на виконання до Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області після набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.