Ухвала суду № 126690344, 17.04.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/621/24

Провадження № 2-о/549/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Василюк Т.М.

з участю секретаря судового засіданняДавиденко Ю.В.

розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старомлинівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Старомлинівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Але судом було виявлено технічну описки у вступній частині рішення, зокрема не зазначено номер справи «549/621/25» та не зазначено номер провадження «2-0/549/7/25».

Відповідно до ч.1ст.269ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи розглядає питання про виправлення описки в судовому рішенні, без повідомлення учасників справи, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України.

Згідно із п.19Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269ЦПК України, вважаю за потрібне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старомлинівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

У вступній частині рішення, зазначити номер справи «549/621/25» та номер провадження «2-0/549/7/25».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Т. М. Василюк