Ухвала суду № 126690338, 14.04.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/12/25

Провадження №2-п/549/2/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Василюк Т. М.

за участі секретаря судового засідання Давиденко Ю. В.

представника відповідача Грицик Д. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03 березня 2025 року у справі №549/12/25, провадження №2/549/54/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Заочним рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03 березня 2025 року позов ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №19.06.2024 від 19.06.2024 в розмірі 37982 гривень 78 копійок, а також 2422,40 гривень судового збору.

28 березня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника Грицика Д.С. звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області з заявою про скасування заочного рішення, яка обгрунтована тим, що суд помилково визнав належне повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи. ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та враховуючи те, що відповідач з 24.02.2022 проходить військову службу, він не міг отримати судову повістку та з`явитися в судове засідання 03.03.2025 для надання пояснень та доказів для підтвердження своїх заперечень на позовну заяву та подати відзив на позовну заяву. Відповідач з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 19.06.2024 від 19.06.2024 не погоджується, та вважає, що підлягають стягненню тіло кредиту в розмірі 5000 грн. у зв`язку з тим, що відповідач повернув ТОВ « Споживчий центр» 10000 грн і відповідно проценти у розмірі 14457,78 грн та неустойка у розмірі 7500 грн нараховані безпідставно.

Крім того відповідач зазначає, що судом помилково було стягнуто судовий збір у розмірі 2422,40 грн, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є учасником бойових дій та за п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій- у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав та відповідно до цієї норми звільняється від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи таке.

Чорнухинським районним судом Полтавської області 03 березня 2025 року ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі №549/12/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом направлялися рекомендовані листи ОСОБА_1 на адресу місця реєстрації та місця проживання із копією ухвали суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 15.01.2025, судовою повісткою та матеріалами позову. В матеріалах справи наявні конверти, які повернулися до суду з довідкою про причини повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою". Також було розміщене оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Як з`ясовано з матеріалів справи, відповідач в зазначений час в судове засідання не з`явився, а тому у справі ухвалено заочне рішення.

Також судом направлявся рекомендований лист ОСОБА_1 , на адресу зареєстрованого місця проживання із копією заочного рішення від 03.03.2025. В матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.4, ч.8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 згідно вимог п.4, ч.8ст.128ЦПК України вважається таким, що був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Статтею 55Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Стаття 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Відповідно до ч. 1ст. 287ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не мав змоги з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Чорнухинськогорайонного судуПолтавської областівід 28березня 2025року усправі №549/12/25,провадження №2/549/54/25,за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочнерішення Чорнухинськогорайонного судуПолтавської областівід 03березня 2025року уцивільній справіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв 05 травня 2025 року за адресою: селище Чорнухи Лубенський район Полтавська область, вул.Стовпова,12 про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Відповідно до ч.1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Повідомити учасників справи про наявність в Чорнухинському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://inbox@ch.pl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2025 року.

Суддя Т.М.Василюк