Ухвала суду № 126690102, 17.04.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/863/19

Провадження № 4-с/541/3/2025

У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участі представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб та скасування постанови про закриття виконавчого провадження №63085085 від 25.04.2024, боржник Великобагачанська селищна рада, заінтересована особа державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благодир Дмитро Григорович, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб та скасування постанови про закриття виконавчого провадження №63085085 від 25.04.2024, боржник Великобагачанська селищна рада, заінтересована особа державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благодир Дмитро Григорович.

Скаржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу просила задовольнити.

Державний виконавець Благодир Д.Г., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

При зверненні до суду в скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у заінтересованої особи - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріалів виконавчого провадження №63085085.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання скаржниці про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) матеріали виконавчого провадження №63085085 по виконанню виконавчого листа №525/863/19, виданого 09.09.2020.

В судовомузасіданні посправі оголоситиперерву до 14-30 год. 12 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Дністрян