Постанова № 126690094, 17.04.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1513/25

Номер провадження3/541/520/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника КП «Джерело» с.Мартинівка Великобудищанської сільської ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 квітня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4458/16-31-04-05-12 від 15.04.2025, при камеральній перевірці КП «Джерело» с.Мартинівка Великобудищанської сільської ради (п.н. 38319390) встановлено, що керівник КП «Джерело» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені п.57.1 ст.57 та п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, а саме несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за ІV квартал 2024 року в розмірі 11175,4 грн з граничним терміном сплати 25.02.2025 року по Великобудищанській ТГ, що зафіксовано в акті №4024/16-31-04-05-11/38319390 від 31.03.2025, який є додатком до протоколу. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Мартинівка Миргородського району (колишній Гадяцький район) Полтавської області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст.125 Конституції України та ст.19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст.21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Крім того, відповідно до п.3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Мартинівка Великобудищанської ТГ Миргородського району (колишній Гадяцький район) Полтавської області, тобто с.Мартинівка до проведення адміністративно-територіальної реформи перебувало у складі Гадяцького району, а тому справа підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, необхідно повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області, для його направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст.251, 256 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області, для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський