Ухвала суду № 126689779, 17.04.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/536/22

Провадження № 1-кп/529/2/25

УХВАЛА

17 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про витребування документу, що підтверджує смерть свідка ОСОБА_8 у справі № 529/536/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться справа № 529/536/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження № 12022221010000202).

В судовому засіданні прокурор Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті свідка ОСОБА_8 , який згідно з наявною інформацією на Інформаційному порталі Національної поліції України значиться як померлий (ЄО № 8848 від 13.11.2023 ГУНП в Луганській області (загиблі та поранені внаслідок військової агресії) приєднано до ЄРДР № 22022220000003316 від 05.11.2022). В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що він звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із запитом про надання інформації про смерть свідка ОСОБА_8 , однак йому було відмовлено у наданні такої інформації з посиланням на те, що інформація про смерть особи може бути надана лише за ухвалою суду. Прокурор також просив оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку із витребуванням інформації про смерть свідка ОСОБА_8 та у зв`язку із неявкою інших свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що обвинувачений ОСОБА_4 не зміг з`явитися в судове засідання у зв`язку із поломкою транспорту в дорозі. Посилаючись на те, що в цьому судовому засіданні розглядається виключно клопотання прокурора про витребування інформації про смерть свідка, тобто вирішується процесуальне питання, а не здійснюється розгляд кримінального провадження по суті, адвокат ОСОБА_5 вважала можливим розгляд цього клопотання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказала, що вона не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про витребування інформації про смерть свідка ОСОБА_8 та проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_6 офіційно перебуває на лікарняному і відповідно не зміг з`явився в судове засідання через хворобу. Посилаючись на те, що в цьому судовому засіданні розглядається виключно клопотання прокурора про витребування інформації про смерть свідка, тобто вирішується процесуальне питання, а не здійснюється розгляд кримінального провадження по суті, адвокат ОСОБА_7 вважав можливим розгляд цього клопотання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 . Вказав, що він не заперечує проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора про витребування документа, що підтверджує смерть свідка ОСОБА_8 , заслухавши думку учасників судового провадження, з метою підтвердження інформації про смерть вказаного свідка, для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати від Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із витребуванням документу, що підтверджує смерть свідка ОСОБА_8 та неявкою інших свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 06 травня 2025 року.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження учасників судового провадження від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про витребування документу, що підтверджує смерть свідка ОСОБА_8 у справі № 529/536/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Витребувати від Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 04058953, місцезнаходження: 62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, площа Соборності, 1, e-mail: vcs@bg.kh.drsu.gov.ua, резервна електронна адреса: bogodukhiv.vdracs@gmail.com, належним чином завірену копію Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з наявною інформацією на Інформаційному порталі Національної поліції України значиться як померлий, ЄО № 8848 від 13.11.2023 ГУНП в Луганській області (загиблі та поранені внаслідок військової агресії) приєднано до ЄРДР № 22022220000003316 від 05.11.2022).

Зобов`язати Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати Диканському районному суду Полтавської області вказаний витребуваний витяг до 05 травня 2025 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні у вказаній справі до 11:00 год. 06 травня 2025 року, яке провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Дергачівським районним судом Харківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Європейська, 63, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 06 травня 2025 року, в режимі відеоконференції за участі прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , свідків у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати до Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання в частині надання суду витребуваного документа.

Копію ухвали надіслати до Дергачівського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1