Рішення № 1266888, 08.01.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2008 р. Справа № 07/205-07

вх. № 12109/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гладка А.В., дов. б/н від 06.12.07р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Планета Сервіс - К", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Титул", м. Харків

про стягнення 26413,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Сервіс - К" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титул" (з урахуванням уточнень позовних вимог від 10.12.07р. та від 12.12.07р., які приймаються судом) 23902,80 грн. основного боргу, 1913,04 грн. пені, 2557,60 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в смуі 454,55 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 29 від 01.01.07р. (а.с.13-16), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов"язався в порядку і строки, встановлені даним договором, передати у власність покупця (відповідача) товар, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а покупець (відповідач) зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в даному договорі.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 23902,80 грн., що підтверджується накладними № 101048 від 26.01.07р. та № 101284 від 01.02.07р. (а.с.17-18)

Позивачем надано до справи двосторонній акт звірки взаємних розрахунків (а.с.19), відповідно до якого, станом на 01.04.07р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 23902,80 грн.

Згідно з п. 2.4 вищевказаного договору, покупець проводить оплату на умовах відстрочки платежу строком на 30 календарний день з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою оплати вважається дату зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 23902,80 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 29 від 01.01.07р., за накладною № 101048 від 26.01.07р. - з 26.02.07р. та за накладною № 101284 від 01.02.07р. - з 04.03.07р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 23902,80 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.5.2 вищевказаного договору, за несвоєчасну оплату товару, покупець (відповідач) зобов"язався слпатити посачальнику (позивачу) неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1913,04 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 454,55 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Перевіривши розрахунок інфляційних нарахувань, суд вважає за необхідне вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань задовольнити частково, в сумі 2414,21 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610,611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титул" (вул. Гвардійців Широнінців, 53, кв.135, м. Харків, 61170, код за ЄДРПОУ 32867296, р/р 26009032920 у філії № 2 АСУБ "Грант", м. Харків, МФО 351630) на користь Товариства з обмеженою відповідалністю "Планета Сервіс - К" (вул. Білостоцького, 143, м. Дніпропетровськ, 49027, код за ЄДРПОУ 32748711, п/р 26008050400525 в Індустріальному відділенні ЗАТ КБ Приватбанк, МФО 305299) 23902,80 грн. заборгованості, 1913,04 грн. пені, 3% річних в сумфі 454,55 грн., 2414,21 грн. інфляційних нарахувань, 286,85 грн. державного мита та 117,41 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 143,39 грн. інфляційних нарахувань, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішеням законної сили.

Рішення підписано 12 січня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.