Ухвала суду № 126688576, 15.04.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15660/24

Категорія 62

2/295/1149/25

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

15.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Єригіної І.М.,

секретар судового засідання Баращивець Т.С.,

за участю:

представника позивача адвоката Ковалевського Р.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття із зареєстрованого місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття із зареєстрованого місця проживання.

08.04.2025 року, до суду надійшла заява представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного. Вимоги заяви мотивовано тим, що позивач бажає скористатися своїм правом на замінити первісного відповідача - ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Длугаш О.С. в судое засідання не прибув, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, буд-яких зая абр клопотань від ньогог до суду не надходило.

Представник третьої особи Трохимчук О.М. в судове засідання не прибула, подала 15.04.2025 року заяву про проведення засідання 15.04.2025 року без її участі у зв`яззку з веденням нею прийому громадян у Центрі з надання адміністративних послуг.

Заслухавши представника позивача адвоката Ковалевського Р.В., який підтримав клопотання, відповідача ОСОБА_1 , який заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України, встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 , на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 33, 35, 51, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковалевського Р.В.- задовольнити.

Замінити превісного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Єригіна