Ухвала суду № 126687861, 16.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24170/24

Провадження № 6/686/136/25

УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди)

16 квітня 2025 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М.

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «БАВ Актив» та боржника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ТОВ «БАВ Актив» та ОСОБА_1 є сторонами у виконавчому провадженні №770139533 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/24170/24, уклали мирову угоду, метою якої є мирне вирішення спору та закриття виконавчого провадження №770139533 з приводу стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, задовольнити заяву приватного виконавця та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, вважає заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 434 ЦПК Українимирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. знаходиться виконавче провадження № 77039553 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/24170/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БАВ Актив» заборгованості.

03.02.2025 року, на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся приватний виконавець. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ТОВ «БАВ Актив» та боржником ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «БАВ Актив» та боржника ОСОБА_1 , - задоволити.

Затвердити мирову угоду від 03 лютого 2025 у виконавчому провадженні №77039553 укладену між стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «БАВ Актив» (код ЄДРПОУ 44639038, адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська 105, в особі директора Бабенка Андрія Борисовича, який діє на підставі статуту) та боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , згідно умов якої:

Боржнику належить на праві власності наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 1,5614 га з кадастровим номером 6825588500:06:019:0005, що знаходиться на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

- земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером 6825588500:06:019:0006, що знаходиться на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З метою погашення наявної станом на момент укладення даної Мирової угоди заборгованості, що складає суму стягнутих з Боржника на користь Стягувана грошових коштів на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2024 року у справі № 686/24170/24 та які є предметом виконавчого провадження № 77039553, Боржник в добровільному порядку передає у власність Стягувачу в рахунок погашення вказаної заборгованості наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 1,5614 га з кадастровим номером 6825588500:06:019:0005, що знаходиться на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницькоїобласті;

- земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером 6825588500:06:019:0006, що знаходиться на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Стягувач набуває право власності на:

- земельну ділянку площею 1,5614 га з кадастровим номером 6825588500:06:019:0005, що знаходиться на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6825588500:06:019:0006, що знаходиться на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після затвердження Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області умов цієї Мирової угоди та належного виконання Сторонами обов`язків за нею, Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог.

Мирова угода після затвердження її Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області стає правовстановлюючим документом, на підставі якого Стягувач здійснює державну реєстрацію належного йому права власності на майно, а саме:

- земельну ділянку площею 1,5614 га з кадастровим номером 6825588500:06:019:0005, що знаходиться на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

- земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6825588500:06:019:0006, що знаходиться на території Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання рішення суду, яке зазначено в п. 1.1. цієї Мирової угоди, після чого виконавче провадження № 77039553, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, підлягає закінченню.

Стягувач та Боржник також домовились, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає затвердженню Хмельницьким міськрайонним судом та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.04.2025 року.

Суддя: