Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5377/25
Провадження № 3/686/2000/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.1 ст. 51, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 01 лютого 2025 року о 12 год. 44 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Кам`янецькій, 11 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжку: стартового пакета «Vodafone» - 1 шт. вартістю 249 грн. 17 коп.; стартового пакета «Lifecell» - 1 шт., вартістю 20 грн. 00 коп.; сиропу до кави Monik Кокос - 1 шт. вартістю 24 грн. 17 коп., сиропу до кави Monik Ірландський лікер - 1 шт. вартістю 24 грн. 17 коп., сумки жіночої екошкіра - 1 шт. вартістю 165 грн. 83 коп., бафа чол. на флісі 1 шт. вартістю 64 грн. 17 коп., рукавичок спортивних - 1 шт вартістю 124 грн. 17 коп., сумки для покупок з довгою ручкою - 1 шт. вартістю 64 грн. 17 коп., ліхтарика на голову 1 шт. - 82 грн. 50 коп., ліхтарика на голову акумуляторного 1 шт. вартістю 124 грн. 17 коп., рукавиці чоловічі зимові для полювання і риболовлі 1 шт. вартістю 73 грн. 33 коп. на загальну вартість 1015 грн 83 коп. (одна тисяча п`ятнадцять гривень вісімдесят три копійки).
Також, ОСОБА_1 01 лютого 2025 року об 11 год. 39 хв., перебуваючи в магазину «Аврора», що по вул. Соборона, 15 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжку, а саме: сироп до кави Monik Вишня в шоколаді - 1 шт. 24 грн. 17 коп., кава розчинна сублімована 100 г. - 1 шт. 99 грн. 17 коп., зарядний пристрій 1 шт. вартістю 249 грн. 17 коп. на загальну вартість 372 грн 50 коп. (триста сімдесят дві гривні п`ятдесят копійок).
Крім того, ОСОБА_1 31 січня 2025 року близько 16 год. 26 хв., перебуваючи в магазину «Аврора», що по вул. Шухевича, 5/1А в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжку, а саме: халва соняшникова Toniyaз ароматом ванілі 125 г. - 3 шт. вартістю 42 грн. 50 коп.; напій фруктовий Capri-Sun Мультивітамін - 3 шт. вартістю 55 грн. 00 коп.; напій фруктовий Capri-Sun - 1 шт. вартістю 18 грн. 33 коп. на загальну вартість 115 грн 83 коп. (сто п`ятнадцять гривень вісімдесят три копійки).
Постановою суду від 28.02.2025 справи № 686/5377/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, 686/5381/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та № 686/5384/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.
Об`єднаній справі наданий № 686/5377/25 (провадження №3/686/2000/25).
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: даними заяви ОСОБА_2 про вчинення крадіжки в магазині «Аврора», що по вул. Кам`янецькій, 11в м. Хмельницькому; даними заяви ОСОБА_3 про вчинення крадіжки в магазині «Аврора», що по вул. Соборна, 15 в м. Хмельницькому, даними заяви ОСОБА_4 про вчинення крадіжки в магазині «Аврора», що по вул. Шухевича,5/1 в м. Хмельницькому, довідкою про вартість викраденого товару; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД416488 від 19.02.2025, серії ВАД 416487 від19.02.2025, серії ВАД 416195 від 18.02.2025.
Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.
При обранні стягнення суд враховує характер правопорушення, відомості про особу порушника та приходить до висновку накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїч. 2 ст. 51КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280,283-285,294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста0 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. (тисяча сімсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем штрафу є: ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул.О.Скоблі, 15;
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу судовий збір по справі 686/5377/25.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. призначення платежу судовий збір по справі 686/5377/25.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/5377/25»).
Суддя Олександр ДЗЮБАК
Судове рішення № 126687846, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/5377/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: