Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/5494/25
Провадження № 3/686/2026/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51,ч.1 ст.51, ч.1 ст.51,ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
установив:
ОСОБА_1 20 лютого 2025 року близько 15 год. 03 хв., перебуваючи в магазині «АТБ - маркет», що по вул. Подільській, 25 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку шоколаду «Мілка» 270 грам - 9 шт. на загальну вартість 2015 грн 10 коп. (дві тисячі п`ятнадцять гривень десять копійок).
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: даними заяви старшого охоронника магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_2 про вчинення крадіжки в магазині «АТБ-маркет», що по вул. Подільській, 25 в м. Хмельницькому; довідкою про вартість викраденого товару; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД416227 від 14.03.2025, інвентаризаційною відомістю про вартість товару від 20.02.2025 №1707322332;
Також ОСОБА_1 14 березня 2025 року близько 10 год. 53 хв., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Соборній, 15 в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку, а саме: каву розчинну сублімовану «Le Cafe Gold» 80 грам - 1 шт. вартістю 84 грн 00 коп. (вісімдесят чотири гривні).
Крім цього, ОСОБА_1 16 березня 2025 року близько 15 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «Сільпо», що по вул. Тернопільській, 7А в м. Хмельницькому, вчинив дрібну крадіжку, а саме: шоколад молочний «Milka» 90 грам - 5 шт. вартістю 35 грн 73 коп. на загальну вартість 178 грн 65 коп.
Також ОСОБА_3 14.03.2025 близько 13 год., перебуваючи за адресою м.Хмельницький,вул..Проскурівська, 50 у магазині «АТБ-маркет» здійснив крадіжку товару шоколаду «Lacmi» у кількості 7 штук на загальну суму 494, 2 грн.
Постановою суду від 25.03.2025 справи № 686/7857/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, 686/7860/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, 686/7863/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.
Об`єднаній справі наданий № 686/7857/25 (провадження №3/686/2615/25).
Постановою суду від 01.04.2025 справи № 686/5494/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП та 686/7857/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП об`єднані в одне провадження.
Об`єднаній справі наданий № 686/5494/25 (провадження №3/686/2026/25).
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: даними заяви ОСОБА_4 про вчинення крадіжки в магазині «Аврора», що по вул. Соборній, 15 в м. Хмельницькому; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; даними заяви ОСОБА_5 про вчинення крадіжки в магазині «Сільпо», по вул. Тернопільській, 7А в м. Хмельницькому, даними заяви ОСОБА_6 про вчинення крадіжки в магазині ««АТБ-Маркет», що по вул. Проскурівській, 50 в м. Хмельницькому; довідками про вартість викраденого товару; відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ851382 від 16.03.2025, серії ВАБ851397 від 14.03.2025, серії ВАД 416863 від 17.03.2025, відеозаписом оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності щодо вчинення дрібної крадіжки у магазині «Аврора».
Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.
При обранні стягнення суд враховує характер правопорушення, відомості про особу порушника та приходить до висновку відповідно до ст..36 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення у межах санкціїч. 2 ст. 51КУпАП., встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адміністративного арешту.
На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280,283-285,294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Після набрання постановою законної сили:
стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Реквізити длясплати судовогозбору:отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача(кодЄДРПОУ)37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету22030106;пункт 5. призначення платежу судовий збір по справі 686/5494/25.
Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/5494/25»).
Суддя Олександр ДЗЮБАК
Судове рішення № 126687833, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/5494/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: