Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/146/25
Провадження №2/603/128/2025
У Х В А Л А
17 квітня 2025 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Гудкової Ю. Г.,
секретар судового засідання Сандалюк О. В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок у порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом ОСОБА_1 .
Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Підгаєцької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо таку справу заведено, просить надати її завірену копію.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, у клопотанні про витребування доказів представник позивача просить розглянути вказане клопотання за їхньої відсутності.
Представник відповідача Монастириської міської ради у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за його відсутності.
Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, оглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.
Приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зважаючи на наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Андрусенка І. Я. та витребувати у Підгаєцької державної нотаріальної контори відповідну інформацію.
Підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 12, 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Підгаєцької державної нотаріальної контори, місцезнаходження: вул.Шевченка, 35, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, інформацію про те, чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо таку справу заведено надати її завірену копію.
Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 12:00 год 06 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Г. Гудкова
Судове рішення № 126687411, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/146/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: