Постанова № 126686966, 24.03.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/442/25 Провадження № 3/477/361/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді: старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта,

до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/442/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2025 року № 18, та встановлено під час розгляду справи - ОСОБА_1 проходить військовуслужбу напосадістаршого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , звання старший лейтенант.

Будучи військовослужбовцем, проходячи службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки старшого оперативного чергового командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , дізнавшись12 лютого 2025 року з доповіді командира самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 про факт вчинення матросом ОСОБА_2 самогубства, не проінформував у визначений строк керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, воєнного стану.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненому визнає, підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Диспозицією частини 2 статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Визначення «особливого періоду» передбачено в абзаці 11 статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року №1932-ХІІ, у якому зазначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ, особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд в своєму листі від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 роз`яснив, що особливий період в державі діє і на сьогодні.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним дотепер.

Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2024 №376 про перепризначення старшого лейтенанта ОСОБА_1 на посаду старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 грудня 2024 року №16 про організацію служби військ і бойового навчання у військовій частини НОМЕР_1 у 2025 му навчальному році, відповідно до пункту 64 якого відповідальним за надання доповідей та донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією…….. начальнику органу управління Військової служби правопорядку та керівнику відповідної спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ….. призначено старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 ; посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ; витяг із функціональних обов`язків старшого оперативного чергового командного пункту військової частини НОМЕР_1 ; доповідь про факт здійснення самогубства військовослужбовцем призваним по мобілізації військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_2 від начальника штаба заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , старшого оперативного чергового командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 12 лютого 2025 року командиру ОТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », начальнику штабу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ; медичну характеристику на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; службову характеристику, відповідно до якої старший лейтенант ОСОБА_1 характеризується позитивно; заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 05 березня 2025 року в якій вказав, що підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину у вчиненому визнає, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко