Рішення № 126686849, 07.04.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1653/24

Провадження № 2/467/50/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

з участю

секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

представника позивача Сухініної Г.П.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

07.11.2024 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, передати неповнолітнього ОСОБА_2 органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради для подальшого влаштування.

В обґрунтування позову зазначено, що до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради звернувся неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_1 , у заяві зазначив, що його мати жодної участі у його вихованні не бере, не утримує, не забезпечує його їжею та взуттям, не цікавиться його здоров`ям та навчанням. Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку з 2019 року як така. що опинилась в складних життєвих обставинах через низький рівень виховного потенціалу сім`ї, недотримання санітарно-гігієнічних норм проживання, неналежний контроль за вихованням та навчанням дітей, конфлікти між матір`ю та співмешканцем, неадекватної поведінки матері. ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, однак висновків для себе не зробила. За результатом обстежень матеріально-побутових умов проживання родини встановлено, що родина проживає у будинку без комунальних зручностей, з пічним опаленням, предметами тривалого користування забезпечені частково, продукти харчування в наявності, в будинку брудно, не митий посуд, брудна білизна, одяг. За інформацією навчальних закладів мати успіхами дітей у школі не цікавилась, батьківських зборів не відвідувала, на зв`язок з класними керівниками не виходила. У квітні 2022 року до служби у справах дітей Благодатненської сільської ради звернулась із заявою ОСОБА_3 , та зазначила, що 18.04.2022 року о 20 год. 26 хв. до неї надійшов дзвінок від сина, ОСОБА_4 , який на той час перебував на службі у ЗСУ, та він повідомив, що його цивільна дружина ОСОБА_1 перебуває у сусідів у стані алкогольного сп`яніння. О 23 годині того ж дня онуки ОСОБА_3 :неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшли до бабусі, оскільки матері вдома не було, діти голодні, будинок не опалений. У зв`язку з тим, що діти перебували в небезпеці, ОСОБА_3 звернулась до служби у справах дітей із заявою про тимчасове влаштування дітей у себе, до покращення умов проживання ОСОБА_1 та виправлення поведінки матері, а саме припинення вживання алкогольних напоїв. З 19 квітня 2022 року неповнолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживали з ОСОБА_3 , цього ж року батько дітей, ОСОБА_4 забрав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 продовжує проживати з ОСОБА_3 . З 01.09.2023 року ОСОБА_2 навчається в ДНЗ «Южноукраїнський професійний ліцей» та перебуває на повному державному утриманні. ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання через невиконання батьківських обов`язків та зловживання спиртних напоїв. Під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 майже завжди поводилась неадекватно та агресивно. Питання притягнення до відповідальності та перебування дітей в сім`ї неодноразово розглядалися виконкомом сільської ради. До сільської ради постійно надходили усні скарги мешканців села про пияцтво матері, недогляд дітей та невиконання нею батьківських обов`язків. З кінця 2021 року з сім`єю призупинена робота, так як діти з матір`ю не проживають. На даний час ОСОБА_1 продовжує вживати алкогольні напої, вести анти суспільний спосіб життя, неодноразово була помічена з явними ознаками алкогольного сп`яніння. З ОСОБА_7 не спілкується, не утримує його, не забезпечує необхідними речами та продуктами харчування. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Благодатненської сільської ради від 18.09.2024 року №9 встановлені підстави для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 внаслідок ухилення від виконання батьківських обов`язків.

12.11.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

11.02.2025 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2

26.02.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради Сухініна Г.П. позов підтримала з наведених в ньому підстав та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, вважає що ОСОБА_2 ініціював позбавлення її батьківських прав тільки з метою отримання державної допомоги. Те, що вона дитині не допомагає не відповідає дійсності, так як вона придбала ОСОБА_2 все необхідне коли він їхав на навчання до м. Южноукраїнська. У 2024 році він проживав у неї на новорічні свята, коли був на канікулах та посварився з ОСОБА_3 . Наразі дитина з нею не проживає так як навчається у м. Южноукраїнську. Не телефонує сину тому що не має його телефонного номеру. Підтвердила, що з 2019 року дитина проживає та перебуває під час канікул у ОСОБА_3 . Матерально не допомагає сину так як він до неї за допомогою не звертається, однак має тимчасові заробітки по найму і готова надавати йому кошти якщо попросить. Вживання алкогольних напоїв заперечувала.

Третя особа служба у справах дітей Благодатненської сільської ради участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно звернувся до органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради із заявою, тим самим ініціював позбавлення батьківських прав своєї матері ОСОБА_1 , так як вона батьківських обов`язків по відношенню до нього не виконує. Коли він проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_4 , та ще двома їх спільними дітьми, синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мати з вітчимом постійно конфліктували, мати зловживала алкогольними напоями, не здійснювала за дітьми належного догляду, в будинку були антисанітарні умови, діти бувало залишалися голодними. Через таку поведінку матері він з братами переїхав жити до матері ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка йому рідною бабусею не є, так як ОСОБА_4 не є його батьком та з тих пі перебував на повному її утриманні. Також матеріальну допомогу надавав ОСОБА_4 поки служив у ЗСУ, зараз допомоги не надає. У 2024 році він, ОСОБА_2 , вступив до ДНЗ «Южноукраїнський професійний ліцей», живе у гуртожитку. Матеріальну допомогу зараз йому надає тільки ОСОБА_3 та він підробляє, зокрема, на автомийці, отримує стипендію. Підтвердив, що на канікулах на новорічні свята він деякий час перебував у матері, однак з огляду на поведінку матері, яка продовжує вживати алкогольні напої, помирився з ОСОБА_3 та повернувся до неї. Мати йому не телефонує, хоча він не змінював номер телефону останні кілька років, не цікавиться його життям, матеріально не допомагає. Перебувати під її опікою він не бажає, так як така опіка йому тільки шкодить, зокрема, маючи батьків він не може залишатись у гуртожитку на вихідні та канікули, а так як у матері відсутні нормальні умови для його проживання, він змушений проводити ці дні у ОСОБА_3 , хоча вона йому не є рідною. Оскільки ОСОБА_1 не проявляє до нього батьківської турботи, не забезпечує його матеріально, не цікавиться його життям просив позов органу опіки та піклування задовольнити і позбавити її батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові докази, суд встанови наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 04.01.2008 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 31.05.2022 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Артемівську Донецької області. Матір`ю його є ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Крім ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак як встановлено з пояснень учасників судового засідання на даний час за цією адресою не проживає.

Відповідно до характеристики, виданої 20.04.2022 року старостою Семенівського старостинського округу Благодатненської сільської ради, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . За період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з посередньої сторони, ніде не працювала та не працює. Бувають випадки зловживання спиртними напоями та тютюновими виробами. Сім`я перебуває на обліку як та, що опинилася в складних життєвих обставинах. Неодноразово надходили скарги про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей у зв`язку із зловживанням спиртними напоями.

Відповідно довідки №179 від 20.04.2022 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входять співмешканець ОСОБА_4 , сини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31.10.20119 року, 31.05.2021 року, 26.07.2021 року, 17.11.2021 року встановлено за місцем проживання ОСОБА_1 , її співмешканця ОСОБА_4 , синів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , що будинок без комунальних зручностей, з пічним опаленням, в будинку брудно, речами тривалого користування не забезпечені, продукти харчування у малій кількості, є земельна ділянка, яка не обробляється. Умови проживання дітей незадовільні. ОСОБА_1 на час обстеження 17.11.2021 року перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатом обстежень матері, ОСОБА_1 надано рекомендації щодо працевлаштування, приведення будинку у належний стан.

Відповідно до заяви 19.04.2022 року ОСОБА_3 , 18.04.2022 року о 20 год. 26 хв. до неї надійшов дзвінок від сина, ОСОБА_4 , який на той час перебував на службі у ЗСУ, та він повідомив, що його цивільна дружина ОСОБА_1 перебуває у сусідів у стані алкогольного сп`яніння. О 23 годині того ж дня онуки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прийшли до ОСОБА_3 , оскільки матері вдома не було, діти голодні, будинок не опалений. У зв`язку з тим, що діти перебували в небезпеці, ОСОБА_3 просила про тимчасове влаштування дітей у себе.

За інформацією про виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_11 матір`ю ОСОБА_1 від 08.11.2022 року №73 Семенівського ліцею Благодатненської сільської ради, ОСОБА_7 схильний до правопорушень, мати приходила до школи, обіцяла контролювати поведінку сина, однак цього вистачало на кілька днів. Останній раз класний керівник спілкувався з матір`ю в грудні 2021 року. ОСОБА_12 часто вживала алкоголь, пропадала на кілька днів, діти були самі вдома, поки бабуся (не рідна) не забрала дітей до себе. Мати часто не знала де син, чи пішов до школи, в брудному одязі, мав поганий вигляд, дитина була голодна. Відносини з сином погані. Мама покинула сім`ю і на теперішній час ОСОБА_7 живе у бабусі в АДРЕСА_2 .

За інформацією про виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_13 матір`ю ОСОБА_1 від 08.11.2022 року №74 Семенівського ліцею Благодатненської сільської ради, протягом 1-3 класів був повністю відсутній контроль за навчанням дитини з боку матері, ОСОБА_10 приходив до школи брудний, голодний, з невиконаними домашніми завданнями. На час надання інформації дитина проживала з бабусею ОСОБА_14 , дитина до школи приходить чисто вдягнена, домашні завдання виконує вчасно та якісно.

За інформацією про виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_15 матір`ю ОСОБА_1 від 08.11.2022 року №74 Семенівського ліцею Благодатненської сільської ради, з лютого 2022 року мати не цікавиться успіхами дитини, батьківських зборів не відвідує, на зв`язок з класоводом не виходить.

За рішенням комісії з захисту прав дитини при виконавчому комітеті Благодатненської сільської ради від 20.04.2022 року №3 ОСОБА_1 попереджено про неналежне виконання нею батьківських обов`язків, надано термін для покращення умов проживання, позбавлення шкідливих звичок, як то вживання алкогольних напоїв.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , він 05.03.2024 року звернувся до Голови Благодатненської сільської ради та у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків просив в його інтересах звернутись до суду з заявою позбавлення її батьківських прав.

За інформацією Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.08.2023 року, відомості про притягнння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно довідки №180 від 16.08.2024 року ДНЗ «Южноукраїнський професійний ліцей», ОСОБА_2 зарахований на навчання до цього закладу 01.09.2023 року за денною формою навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні, передбачений термін навчання до 15.02.2027 року.

За характеристикою, виданою 27.08.2024 року старостою Семенівського старостинського округу Благодатненської сільської ради, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . За період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з незадовільної сторони. Сім`я перебувала з 2019 по 2021 рік на обліку як та, що опинилася в складних життєвих обставинах через невиконання батьками батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Мати періодично зловживає спиртними напоями, діти залишались бездоглядними, завжди спостерігалися незадовільні санітарно-гігієнічні умови в будинку. Після вживання спиртних напоїв батьками, в сім`ї часто виникали суперечки, свідками яких були діти. При проведенні обстежень умов проживання в період перебування на обліку мати майже завжди поводилась неадекватно та агресивно, питання притягнення до відповідальності та перебування дітей в даній сім`ї розглядалося на засіданні виконкому сільської ради. До сільської ради надходили усні скарги місцевих жителів про пияцтво матері, недогляд дітей та невиконання нею батьківських обов`язків. З кінця 2021 року з сім`єю призупинена робота в зв`язку з тим, що ОСОБА_16 проживає з бабусею, а двох менших дітей забрав батько.

Відповідно довідки №117/04 виданої 27.08.2024 року старостою Семенівського старостинського округу Благодатненської сільської ради, ОСОБА_1 має склад сім`ї: співмешканець ОСОБА_17 .

За інформацією ДНЗ «Южноукраїнський професійний ліцей» від 20.08.2024 року, ОСОБА_2 навчається в закладі з 01.09.2023 року, мати ОСОБА_12 цікавиться життям сина, відповідає на дзвінки та телефонує за потребою. ОСОБА_7 на вихідних їздив додому, проживав у матері та нерідної бабусі. Однак у висновку органу опіки та піклування №92 від 18.10.2024 року зазначено, що з вересня 2024 року ОСОБА_1 зі слів класного керівника ОСОБА_7 на зв`язок не виходить.

28.08.2024 року обстежені матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , де вона проживає зі співмешканцем ОСОБА_17 . Сім`я проживає в будинку без оформлення технічної документації, будинок без комунальних зручностей з пічним опаленням, предметами тривалого користування забезпечені, дрова в наявності, мають присадибну ділянку, яку засіюють зерновими культурами, підсобного господарства не утримують, продуктами харчування забезпечені. Проживають за рахунок тимчасових заробітків по найму ОСОБА_1 та орендної плати за земельну ділянку ОСОБА_17

18.10.2024 року рішенням виконавчого комітету Благодатненської сільської ради №92 затверджено висновок, у якому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК України).

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 3, 4 ст. 155 СК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно правової позиції, викладеної в ухвалі ВССУ від 01.11.2017 року у справі №211/559/16-ц, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Як зазначено у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 свідомо, на протязі тривалого часу, ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Наведені вище засоби впливу, застосовані відповідними державними органами, виявилися безрезультатними та не змогли вплинути на зміну ставлення матері до виховання неповнолітнього сина, тому суд вважає доведеним, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не готує його до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним вихованням, утриманням та лікуванням дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Заперечення відповідачки про те, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки, оскільки не вживає алкогольних напоїв, надає матеріальну допомогу сину, а саме придбала йому необхідні речі на момент вступу до навчального закладу, один раз протягом часу навчання він приїздив до неї на свята, суд до уваги не приймає, зважаючи на відомості, надані сільською радою у характеристиках на ОСОБА_1 , а також те, що утримання своїх неповнолітніх дітей та їх виховання є обов`язком батьків, а не їх правом і повинно надаватись постійно. Позиція матері, яка не спілкується з сином тому, що не знає номер його телефону, не надає йому допомоги тривалий час тому, що він до неї не звертається, вказує на свідоме нехтування ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи викладене, а також позицію ОСОБА_2 , який наполягав на позбавленні матері батьківських прав щодо нього, категоричне несприйняття дитиною способу життя матері, суд визнає позов органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього, мотиви для позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав визнає доречними і достатніми, а тому позов підлягає задоволенню.

Положення ч. 2, 3 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частини 1, 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України передбачають, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини, відсутність в матеріалах справи доказів щодо особи відповідачки, які б вказували на те, що остання не має можливості матеріально утримувати сина або вплинули на розмір аліментів, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, ст. 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 47 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Частиною 4 ст. 152 СК України передбачено, що дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років. Особа, якій виповнилось 14 років, може сама звернутись до суду із заявою, в тому числі про стягнення аліментів.

На час розгляду справи ОСОБА_2 досяг 17 років, проживає в гуртожитку за місцем навчання.

Отже, враховуючи вищевикладене, дитина має право на самостійне отримання та розпорядження аліментами від відповідачки.

Стягнення аліментів починається з дати подачі позову та припиняється з досягненням дитиною повноліття.

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 2 422,40 грн. (1 211,20 грн. за вимогою про позбавлення батьківських прав та 1 211,20 грн. за вимогою про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Благодатненської сільської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Артемівську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_3 ) на користь неповнолітнього ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Артемівську Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2024 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні банківської установи України.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_3 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.04.2025 року.

Суддя Догарєва І.О.