Ухвала суду № 126686640, 17.04.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2323/21

Провадження № 1-кп/456/271/2025

УХВАЛА

17 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140130000840 від 27.08.2020 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, закрити. В обгрунтування клопотання покликається на те, що на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №12020140130000840 від 27.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Як слідує зі змісту обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 у вину ставляться дії, що на думку сторони обвинувачення, були вчинені 17.05.2019 та 20.05.2019. Відповідно до ст.12 КК України (у редакції закону від 11.01.2019 та 19.05.2019) кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів. Згідно з пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України (у редакції закону від 11.01.2019 та 19.05.2019), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Відповідно дочинної редакції(від01.02.2025)ч.4ст.12КК України, кримінальне правопорушення,передбачене ч.3ст.190КК України,є нетяжким злочином,карається штрафомвід чотирьохтисяч довосьми тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянабо позбавленнямволі настрок від трьох до п`яти років. Відповідно до чинної редакції (від 01.02.2025) п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ятьроків -у разівчинення нетяжкогозлочину,крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільненняйого відкримінальної відповідальностіу зв`язкуіз закінченнямстроків давностіта просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю, оскільки після внесення змін до ст. 190 КК України даний склад злочину не було виключено чи декриміналізовано, а також не виключено зі складу тяжких злочинів.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності відмовити за безпідставністю, оскільки після внесення змін до ст. 190 КК України, даний склад злочину не виключено зі складу тяжких злочинів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому увеликих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Станом на травень 2019 року (час вчинення злочину) за вказане діяння було передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, у зв`язку із чим даний злочин є тяжким, а тому строк притягнення до кримінальної відповідальності складає 10 років.

Після внесення змін до ст. 190 КК України даний склад злочину не було виключено чи декриміналізовано, а також не виключено зі складу тяжких злочинів.

Змінена ч. 3 ст. 190 КК України передбачає покарання за інше діяння, яке не інкримінується ОСОБА_4 , а саме шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, що карається штрафом від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Разом з тим, частина 3 статті 190 КК України, з урахуванням доповнення статті 190 КК України новим складом злочину, змістилася та стала частиною 4 ст. 190 КК України, згідно якої шахрайство, вчинене у великих розмірах і надалі є тяжким злочином, оскільки за його вчинення передбачено те ж саме покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєнеобхідним відмовитиу задоволенніклопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільненняйого відкримінальної відповідальностіу зв`язкуіз закінченнямстроків давності,за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільненняйого відкримінальної відповідальностіза ч.3ст.190КК Україниу зв`язкуіз закінченнямстроків давності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1