Ухвала суду № 126686278, 17.04.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 461/1052/24

Номер провадження 2-п/438/1/2025

УХВАЛА

17 квітня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Винниченка М.П. про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача Винниченка М.П. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 квітня 2024 року у справі №?461/1052/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року вказану заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

У строк, визначений в ухвалі, недоліки заяви усунено. Крім цього, подано клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. У обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що про судовий розгляд справи їй не було відомо, копію заочного рішення не отримувала.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 284 ЦПК України?заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, подана у строк визначений статтею 284 ЦПК України.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні

Підстави для залишення заяви без руху визначенні статтю 185 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись статтями 284-286 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 квітня 2024 року у справі №461/1052/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 29 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області на 29 квітня 2025 року на 11:00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення направити всім учасникам справи - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ