Ухвала суду № 126686114, 17.04.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1702/25 1-кс/335/724/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 335/1702/25 провадження 1-кс/335/724/2025 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про арешт майна, вилученого слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області 25.02.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаній ухвалі міститься описка, а саме невірно вказане майно яке підлягало арешту.

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у резолютивній частині зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України,розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі наведеного та керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 у справі № 335/1702/25 провадження 1-кс/335/724/2025 про арешт майна, зазначивши вірно назву майна, на яке накладено арешт.

Викласти резолютивну частину ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 у справі № 335/1702/25 провадження 1-кс/335/724/2025 про арешт майна, наступним чином:

«Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно,вилучене 25.02.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

1. Грошові кошти наступними номіналами та номерами:

- 1000 гривень (3 купюри): ЗЛ2537137, ЗЛ2537146, АК6044819;

- 500 гривень (1 купюра): ЄМ0530528;

- 10 гривень (1 купюра): СБ6711924;

- 100 доларів США (3 купюри): PE32347789D, PJ57303764B, PB87841199L;

- 20 доларів США (1 купюра): РК61237280F;

- 20 Євро (5 купюр): NA1704459682, EM0531214135, EC1890485216, NN1916543859, MX1274501976.

2. Мобільний телефон марки Galaxy A12 у корпусі чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім картою Kyivstar НОМЕР_3 ;

3. Два комплекти ключей;

4. 2 банківські картки № НОМЕР_4 (Visa Універсальна ПриватБанк), № НОМЕР_5 (Mastercard Для виплат ПриватБанк)

5. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Santa Fe НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У накладенні арешту на довідку до акту огляду МСЕК серія AД № 149687, довідку про наявну групу інвалідності № 2 від 15.01.2023 та пенсійне посвідчення серія НОМЕР_8 , які видані на ім`я підозрюваного ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 у справі № 335/1702/25 провадження 1-кс/335/724/2025 про арешт майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1