Ухвала суду № 126685960, 17.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3791/24

Провадження №: 1-кп/332/194/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, по якому здійснюється підготовче провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибуття до м. Запоріжжя через активні бойові дії та необхідність виконання завдань на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого, посилаючись те, що в розумінні КПК України, дані процесуальні дії обвинуваченого щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, не можливо розцінювати як з`явлення до суду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; введеннявоєнного стануабо підчас карантину,встановленого КабінетомМіністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною першою статті 11 Загальної декларації прав людини встановлено, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 на стадії підготовчого провадження кримінального провадження щодо нього, звернувся до суду з заявою про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибуття безпосередньо до суду через активні бойові дії. При цьому, обвинувачений пройшов ідентифікацію в системі ЄСІТС за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на підтвердження своє особистості надав паспорт громадянина України.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на прийняті на стадії досудового розслідування та судового (підготовчого) провадження рішення про спеціальне досудове/судове провадження, бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження щодо нього. Водночас через активні бойові дії не має можливості прибути безпосереднього до суду, але пройшов ідентифікацію через систему ЄСІТС.

За таких умов, з ціллю не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання останнього про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо нього в режимі відеоконференції за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 336, 370 КПК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню щодо нього в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1