Ухвала суду № 126685740, 09.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1896/24

1-кп/308/688/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 06.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030000062 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №308/1896/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071030000062 від 06.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 09.04.2025 о 10:00 год. обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Одночасно, в матеріалах справи міститься лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 №5258 від 28.03.2025 зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призвані на військову службу за мобілізацією, однак самовільно залишили військову частину.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розшук.

Інші учасники залишилии вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинувачених, які ухиляються від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, зупинити такі до розшуку останніх, а організацію виконання розшуку доручити начальнику Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити матеріали кримінального провадження №12023071030000062 від 06.01.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України в окреме провадження, присвоївши йому інший номер.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку.

У разі розшуку ОСОБА_7 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Оголосити в розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити матеріали кримінального провадження №12023071030000062 від 06.01.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України в окреме провадження, присвоївши йому інший номер.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 до його розшуку.

У разі розшуку ОСОБА_8 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Ужгородську окружну прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1