Ухвала суду № 126685119, 17.04.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/361/25

У Х В А Л А

17.04.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа за вказаним позовом розгляд якої був призначений на 14 год 00 хв 17.04.2025.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. Надіслали через підсистему «Електронний суд» заяву, відповідно до якої розгляд справи просили проводити без участі позивача. Позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 70).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Під час виклику відповідача у судове засідання, судом отримана інформація про те, що відповідач у справі ОСОБА_1 приходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування доказів.

З метою встановлення всіх обставин в справі та процесуальним збереженням часу, перевірки або спростування інформації про проходження військової служби відповідачем, суд вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію із військової частини НОМЕР_1 , а також у випадку для цього підстав роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 можливість зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 252 ЦПК України, у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відтак суд вважає за доцільне встановити позицію відповідача щодо бажання зупинити провадження у справі або продовжити його. Тому судове засідання необхідно відкласти з метою отримання відомостей про проходження відповідачем військової служби, а також для дослідження його позиції щодо можливості подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відкласти до 14 год 00 хв 12.05.2025.

Витребувати з військової частини № НОМЕР_2 відомості котрі підтверджують, або спростовують факт перебування на військовій службі по мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати військовій частині № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін