Постанова № 12668424, 26.11.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 р. № 2а-9608/10/1370

10 год. 30 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддяКоморний О.І.,

секретар судового засідання -Романчук Л.В.,

від

позивачаПоломаний В.Д.

відповідачне прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області

до ВАТ "Перемишлянський агросервіс по підвищенню родючості землі і захисту рослин"

пропро стягнення заборгованості ,

Обставини справи.

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області, звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 3534 грн. 01 коп. з відповідача, відкритого акціонерного товариства «Перемишлянський агросервіс по підвищенню родючості землі і захисту рослин».

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій призначених відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991, № 1788-XII платниками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є підприємства усіх форм власності та господарювання, які подають документи для призначення пенсії на пільгових умовах до досягнення працівниками пенсійного віку. Позивачем направлялись розрахунки з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відкритому акціонерному товариству «Перемишлянський агросервіс по підвищенню родючості землі і захисту рослин». Сума заборгованості за період з 01.01.2010 по 30.04.2010 року становить 3534 грн. 01 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач не прибув, про час та місце проведення розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України справа розглядається на основі наявних доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив подані документи, всебічно і повно з'ясував всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та

в с т а н о в и в:

Відповідно до приписів п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженою постановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи, управлінням Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області відкритому акціонерному товариству «Перемишлянський агросервіс по підвищенню родючості землі і захисту рослин»направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які були ним отримані і не оскаржувалися, а отже, вважаються узгодженими.

Як вбачається з розрахунку заборгованості поданого позивачем, розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», заборгованість відповідача за січень-квітень 2010 року складає 3534 грн. 01 коп., яка на час розгляду справи не сплачена, а отже ця сума підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Перемишлянський агросервіс по підвищенню родючості землі і захисту рослин» (Львівська обл., м. Премишляни, вул. Міжгірська 2 код ЄДРПОУ 05489891) в користь управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області (Львівська обл., м. Перемишляни, вул. Галицька, 79 р/р 256043031327 в філії Львівське облуправління ВАТ «Ощадбанк України», МФО 325796, ЄДРПОУ 22367712) заборгованість в розмірі 3534 (три тисячі пятсот тридцять чотири) грн. 01 коп.

3.Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 30.11.2010 року о 09:00.

Суддя Коморний О.І.