Ухвала суду № 126684053, 17.04.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2352/24

Провадження № 6/615/8/25

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника позивачапро витребуваннядоказів усправі зазаявоюпредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 пророзстрочення виконання рішення у справі №615/2352/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 11.03.2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості задоволено частково,стягнуто з ОСОБА_1 накористь ТОВ«Цикл Фінанс»заборгованість закредитним договором№ 22038000126016від 13травня 2019року врозмірі 46411,84грн , а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1864,48 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн

До судунадійшла заявапредставника відповідача ОСОБА_1 Шовкова ОлегаСергійовича пророзстрочення виконання рішення, в якому представник просить розстрочити ОСОБА_1 на 12 місяців виконання рішення Валківського районного суду Харківської області від 11.03.2025 р. у справі №615/2352/24, встановивши розмір погашення боргу по 3867 грн. 66 копійок щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Представником позивача подано до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому крім іншого, заявляє клопотання про витребування доказів, а саме:витребувати у Пенсійного Фонду України інформацію щодо доходів ОСОБА_1 у період з 01.01.2024 року по 09.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що станом на дату укладення кредитного договору №22038000126016 від 13.05.2019 року ОСОБА_1 працювала у Регіональному сервісному центрі МВС у Харківській області, що підтверджується анкетою-опитувальником №555023, яка заповнювалась Відповідачем перед укладення Кредитного договору. В той же час пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видано Пенсійним фондом України 29.11.2018 року. Тобто, відповідач вказує, що вона пенсіонерка, проте можливо продовжує отримувати дохід, працюючи у Регіональному сервісному центрі. У зв`язку з цим виникає потреба витребувати у Пенсійного фонду України довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 року по 09.04.2025 року, що дозволить надати реальну оцінку майновому стану відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частина 2ст.84ЦПК Українивизначає,що уклопотанні повиннобути зазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача просить витребувати у Пенсійного фонду України довідку про доходи ОСОБА_1 .

Статтею 70 Податкового кодексу України передбачено, що до інформаційної бази Державного реєстру включаються дані про фізичних осіб, зокрема про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків.

Відповідно до п. 70.1 ст. 70 Податкового кодексу України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків.

Згідно п.70.3ст.70Податкового кодексуУкраїни,до інформаційноїбази Державногореєстру включаютьсятакі даніпро фізичнихосіб: джерелаотримання доходів; об`єктиоподаткування; суманарахованих та/абоотриманих доходів; сума нарахованих та/або сплачених податків та ін.

Враховуючи, що належним розпорядником запитуваної інформації є саме центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, якимм не є Пенсійний фонд України, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування від Пенсійного фонду України довідку про доходи ОСОБА_1 слід відмовити, через невідповідність клопотання вимогам 2 ст. 84 ЦПК України

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко