Рішення № 126683726, 16.04.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1150/24

Провадження № 2/353/73/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейТлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ. Свої вимогиобґрунтовував тим,що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2017 року, у якому народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2024 року шлюб між ними було розірвано, з причин зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, і як наслідок, між ними постійно виникали конфлікти; вона заходила в запійні стани, не займалася вихованням дитини. Малолітня дочка часто бачила маму в стані алкогольного сп?яніння, яка поводила себе неадекватно, агресивно, конфліктувала з сусідами та сторонніми людьми. Він намагався допомогти їй справитися із залежністю, кілька разів возив її на «кодування» та неодноразово лікувалась стаціонарно, однак таке лікування від алкоголізму не дало жодного результату. Більше п?яти місяців тому остання покинула сім?ю та на даний час її фактичне місце перебування йому не відоме. Внаслідок зловживання алкоголем, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків щодо дочки ОСОБА_4 , не бере участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, не спілкується з нею, не надає жодної матеріальної допомоги. Вихованням та утриманням дочки ОСОБА_4 займаєть лише він. Вважає таку поведінку ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_4 такою, яка шкодить інтересам дитини, її вихованню та розвитку. У зв`язку з вищенаведеним просив позбавити її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, ОСОБА_1 та його представник адвокат Лютан З.Й. у судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_1 , 16.04.2025 року через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі та участі його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 99).

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило (а.с. 97).

Представник третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейТлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті у судове засідання не з`явилася. 16.04.2025 року через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу без їхньої участі (а.с. 100).

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку.

03.12.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.03.2025рокуухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області витребувано у комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» інформацію про те, чи перебуває на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.03.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши подані письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на якихґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та спору по суті приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1-2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2017 року, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2024 року розірвано, щодо залишеннямалолітної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживати збатьком -відмовлено(а.с. 6-8).

Під час шлюбу у них народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є малолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.2017 року, де в графі батько зазначений « ОСОБА_1 », а в графі мати « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Згідно довідки № 222 від 23.10.2024 року, яка видана Братишівськиим старостинським округом № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і в нього такий склад сім?ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка, що також стверджується актом обстеження матеріалбно-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 23.10.2024 року (а.с. 9, 17-18).

Крім того, згідно актів обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 05.02.2025 року, 13.02.2025 року, 05.03.2025 року та 11.03.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і в нього такий склад сім?ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка. ОСОБА_1 проживає з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицею другого класу Нижнівського ліцею с. Братишів. ОСОБА_1 працює, під час його відсутності дитину з школи забирає бабуся або тітка. Дружина вихованням дитини не займається, її в господарстві немає (а.с. 84-91).

Позивач, ОСОБА_1 працює в державному міському підприємстів «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на посаді водія автотранспортного цеху, що вбачається з довідки № 74 від 04.11.2024 року, яка видано державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 179 від 24.10.2024 року, виданої Нижнівським ліцеєм Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , 2017 року народження навчається у 2 класі філії Нижнівського ліцею с. Братишів Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 10).

З характеристики, яка видана Нижнівським ліцеєм Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_3 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Дівчинка навчається в повну міру свої сил. Має добру зорову, слухову пам?ять. Учениця вміє працювати над собою. Таня досить відповідальна у виконанні поставлених перед нею завдань. На уроках завжди уважна, дисциплінована, виконує домашні завдання. Також вона активна у різних заходах, які проводяться у класі та школі. Таня відкрита для спілкування дівчинка. Скромна, товариська, весела, самостійна. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Завжди акуратна, охайна. Дівчинка виховується, в основному, батьком. Він приділяє значну увагу вихованню дитини та створенню належних житлово-побутових умов. Постійно підтримує зв?язок з школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, заходи, які проходять у школі. Мама, на даний час, не цікавиться навчанням дитини та не бере участі в ії вихованню (а.с. 24).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 14.06.2024 року, який виданий службою у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області встановлено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина ОСОБА_3 проживає в кімнаті разом з батьком ОСОБА_1 . На час обстеження умов проживання мати дитини ОСОБА_2 була відсутня та її місцехнаходження невідоме. Зі слів сусіда мати дитини періодично залишає свою дочку та тижнями не буває дома (а.с. 15).

Крім того, відповідно до акту обстеження умов проживання № 24 від 05.11.2024 року, який виданий службою у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області встановлено, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник, батько дитини; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка. Між батьком ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 панують теплі та дружні стосунки, дитина любить свого тата. На час обстеження умов проживання мати дитини ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в сім`ї і не займається доглядом та вихованням дочки, місцезнаходження її невідоме (а.с. 16).

Згідно характеристики№ 255від 20.11.2024року,як видана Братишівськиим старостинським округом № 1 Тлумацької міськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_2 з с. Братишів вибула 10.07.2024 року. До цього часу була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 коли проживала в Братишівському старостинському окрузі, ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, неодноразово пропадала з дому залишаючи малолітню дитину без нагляду. Були випадки хуліганства, через що були виїзди поліції до даної особи. Неодноразово з нею проводилися виховні бесіди з старостою села, однак результату не давало (а.с. 23).

Як вбачається із копії відповіді ВП №5(м.Тлумач)Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті від 31.10.2024 року на адвокатський запит, 01.07.2024 року о 16 год 34 хв до чергової частини ВП № 5 (м. Тлумач) РУП ГУНП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що сусідка в стані сп?яніння свариться з дитиною, ображає нецензурними словами. Виїздом групою реагування патрульної поліції ВП № 5 (м. Тлумач) РУП ГУНІ на місце події від ОСОБА_1 отримано заяву про те, що 01.07.2024 близько 15 год 30 хв його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння, вчинила словесний конфлікт із їхньою неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду даних матеріалів із ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібних випадків у майбутньому (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із алкогольною залежністю ОСОБА_2 неодноразово проходила лікування у спеціалізованих медичних закладах.

Так, згідно з копій виписок із медичної картки стаціонарного хворого № 4326/24 від 10.06.2024 року, № 6112/24 від 20.08.2024 року та № 6564/24 від 11.09.2024 року КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у такі періоди: з 08.06.2024 року по 10.06.2024 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація; з 12.08.2024 року по 20.08.2024 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вживання із шкодою для здоров`я; з 30.08.2024 року по 11.09.2024 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, абстинент ний синдром неускладнений (а.с. 20, 21, 22).

Відповідно додовідки №4583від 18.03.2025року,яка виданаКНП "Прикарпатськийобласний клінічнийцентр психічногоздоров`я Івано-Франківськоїобласної ради", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР", останній раз з 27.09.2024 року по 01.10.2024 року (а.с. 81).

Крім того, 11.03.2024 року ОСОБА_2 було проведено сенсибілізуючу терапію тетурамом пролонгованої дії: імплантацію препаратом «Disufiram» та попереджено, що на протязі 1 року їй протипоказано приймати алкоголь, що вібачаєтся з копії відповідної довідки (а.с. 19).

Відповідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Вказаний висновок є обов`язковим при вирішенні даної категорії справ відповідно до ст. 19 СК України.

Згідно висновку № 58 від 14.01.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було встановлено, що зі слів позивача, мати ОСОБА_2 не сприяє всебічному розвитку дитини, не цікавиться навчанням та в подальшому виборі професії. Вона ухиляється від виконання батьківських обов?язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, що є свідомою винною поведінкою матері та свідомим нехтуванням нею батьківськими обов?язками. Враховуючи вищенаведене, виходячи з інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51).

Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно до ст. 51 Конституції України, ст. 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини.

Частинами другої та третьої статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною третьою статті 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена у статті 164 Сімейного кодексу України є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох із урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного суду від 06.05.2020 р по справі № 753/2025/19 (ЄДРСРУ № 89209715).

При прийнятті рішення по даній справі суд, в першу чергу, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховує рішення виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який узгоджується з фактичними обставинами справи.

Отже,судом встановлено,що відповідач ОСОБА_2 самоусунулася відбатьківських обов`язківщодо своєїмалолітньої дочки,залишивши їїбез свогопіклування тане бажаєі насьогоднішній деньзайматись їїутриманням таїї вихованням, систематично зловживає алкогольними напоями, неодноразово лікувалася від алкогольної залежності у спеціалізованих медичних закладах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бажає забезпечити їй нормальні умови проживання, розвитку та виховання, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" у зв`язку із алкогольною залежністю, а тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення про поновлення батьківських прав.

На підставівикладеного,відповідно дост.19,150,151,164,166,169СК Українита керуючисьст.81,89,263-265,268,273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тлумацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. І. Макуха, 12, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 44000853.

Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2025 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК