Постанова № 126683625, 16.04.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1599/25

Провадження № 3/345/413/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПП «Калуське», податкова адреса: 77301, Івано-Франківська область, м.Калуш, пл.Героїв, буд.15, офіс 218, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з отриманим протоколом № 643 від 03.04.2025 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке полягало у «поданні податкової декларації по єдиному порядку з юридичних осіб (третя група), складання та підписання акту від 17.03.2025 № 6827/09-19-04-07/44728824» (далі акт про результати камеральної перевірки податкової звітності), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до копії акту про результати камеральної перевірки податкової звітності, ПП «Калуське», код ЄДРПОУ 44728824, несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи за 2024 рік. У графі ІІІ акту вказано граничний термін подання звітності 10.02.2025; фактично - звітність не подано взагалі.

Однак частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність лише за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що не має жодного відношення до випадків неподання чи несвоєчасного подання податкової звітності платниками податків.

Крім того, виходячи із дослівного зазначення у складеному протоколі суті нібито вчиненого правопорушення, за висновками посадової особи контролюючого органу платником податків як юридичною особою подано податкову декларацію з єдиного податку, однак відповідні дії чомусь вважаються порушенням вимог п.57.1 ст.57 ПК України. Вказане також суперечить доданій до протоколу копії акта про результати камеральної перевірки податкової звітності.

Таким чином, відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення неіснуючого адміністративного правопорушення, що є самостійною та достатньою підставою для закриття провадженні у цій справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Під час розгляду справи також встановлено, що всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про місце та час вчинення відповідного правопорушення; не зазначено числа, місяця та року народження ОСОБА_1 .

Керуючись ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно керівника ПП «Калуське», код ЄДРПОУ 44728824, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу відповідного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя